89 
dans Elionurus pertusus Nees mpt. von dem Willdenow'schen 
Gras durchaus verschieden sein müsse, so will ich zunächst nur 
über Elionurus dubius Nees noch eine kurze Frage stellen. Der 
Verfasser der Synopsis Glumacearum hat ihn nicht in seine erste 
Abtheilung von Andropogon, wo er Elionurus hat, aufgenommen, 
Er scheint überhaupt dieses in N. ab E. Agrostol, brasiliensis p. 358 
ausführlich beschriebene "Gras nirgends aufgenommen, sondern ganz 
beseitigt zu haben. Das Register gibt keine Anzeige. Es frägt 
sich nun, ob es aus Unachtsamkeit geschehen ist oder auf die Au- 
torität des Manuseripts von Trinius hin, der laut Steudel No- 
menel. ed. Il. p. 90 Elionurus dubius Nees (freilich nur fragweise) 
zu Andropogon campestris Kunth ziebt. Nun ist aber Andropo- 
gon campestris Kunth — Schizachyrium füiforme Nees Agr. 
brasil, p. 338 (nach Kunth Enum. und nach Steud. Synopsis). 
Es frägt zwar Trinius auch in Act. Petrop, 1833 p. 263 bei sei- 
nem Andropogon Neesii (wozu er Schizachyrium filiforme Nees 
eitirt, so dass drei Benennungen für das Gras gegeben sind), ob 
nicht grannenlose Exemplare von diesem Gras, wie er sie mitten 
unter den begrannten gefunden habe, der Elionurus dubius Nees 
sein könnten. Allein diess ist höchst unwahrscheinlich oder muss 
vielmehr gänzlich verneint werden, wenn man die Beschreibungen 
beider Gräser in der Agrostol. brasiliensis vergleicht und Nees 
darüber hört. Nees sagt zwar loco eitato p. 359, sein Zlionurus 
dubius weiche in einigen Stücken von der Gattung ab, worunter er 
das Gras stelle, und nähere sich dem äussern Ansehen nach den Ar- 
"ten der Gattung Schizachyrium, am meisten seinem Schizachyrium 
lenerum (also nicht dem filiforme), aber die Stractur des obern 
Blümchens im sitzenden Achrehen sei eine andere und die seta 
fehle. Es ist hiernach einleuchtend, dass Elionurus dubius Nees 
nicht zu Schizachyrium füiforme Nees (Andropogon campestris 
Kunth) gezogen werden kann, und dass Trinius eine nicht hin- 
reichend überlegte Frage gethan hat, 
Zu Elionurus Royleanus Nees ist zu bemerken, dass dieses 
Gras jetzt fünf Benennungen hat. Zuerst wurde dieses Gras vom 
Reiseverein in den Sammlungen von Schimper's arabischen Pflan- 
zen unter nor. 851 als Rotidoellia elegantissima Hochst. et Steud. 
publieirt (eine Benennung, die zunächst von mir herrührte, aber von 
Steudel acceptirt wurde). Da ich aber wohl einsah, dass das 
Gras, welches zwar den Hauptcharacteren von Rottboellia einiger- 
massen entsprach, doch nicht wohl dahin gehören könne, weil der 
Habitas und die Beschaffenheit der glamae ganz verschieden war, 
