93 
Wie hält es nun überhaupt der Verfasser der Synopsis Glum. 
mit Ischaemum L.? Er vereinigt die Gattung gegen Kunth's 
and Trinius Vorgang mit Andropogon und vertheilt die von den 
Autoren zu jener gezogenen Arten in drei verschiedene Paragraphen 
seiner vielen Abtheilungen von Andropogon, wozu er noch viele 
neue Arten, die er aufstellt, hinzuhringt. Der erste dieser drei Pa- 
ragraphen ist $. 6 und enthält die Nummern 62-73, und ist vor- 
zugsweise als Ischaemum Linn. bezeichnet und nur noch beigefügt, 
„Autor. ex parte‘ (bei den beiden andern — $.14 und 19 — heisst 
es Ischaemoneae und Ischaemum Autor. ex parte). Nun ist aber die 
Definition, die er dem Paragraph 6 vorsetzt, den er ausdrücklich als 
IschaemumLinn. bezeichnet, weder die Linne&’sche noch die Will- 
denow’sche, noch die von Beauvois, sondern in der Hauptsache 
Kunth nachgebildet und enthält keine einzige der Linne'schen 
Arten. Man muss über diesen doppelten Widerspruch staunen, in 
dem Paragraphen, der Ischaemum Linn. überschrieben ist, weder die 
Linne’sche Definition dieser Gattung (vielmehr eine, die das ne- 
girt, was Linne ponirt, nämlich in Betreff der spieula pedicellata, 
von der er sagt „vario modo incompleta‘“, während von Linne 
diese spicula auch complet gefordert wird, wie die sessilis, zum 
mindesten hermaphrodita wie diese) noch eine der Arten zu finden, 
die Linne darunter gestellt hat. 
Dagegen finden wir in diesem Paragraph Ischaemum Schima 
RbBr. (Sehima Forsk.) und diejenigen africanischen Arten des 
Reisevereins, die ich als der Gattung Sehima F orsk. angehörig 
betrachtet habe, von denen allen mir aber der Verfasser den Namen 
geraubt hat, ungeachtet ich die Vorsicht gebraucht hatte, den Namen 
Ischaemum davor zu setzen, weil ich wohl wusste, dass von den 
Autoren die Gattung Sehima nicht anerkannt, sondern unter Ischae- 
mum gestellt werde. Mein Sehima macrostachyum nennt er ÄAndro- 
pogen laccazensis Steud., ungeachtet Richard in Tent. Fi. 
Abyss. II. p. 472 meinen Namen wenigstens soweit beibehalten 
hatte, dass er Ischaemum macrostachyum setzte, wie der Verfasser 
der Synopsis selbst citirt, und ein Andropogon macrostachyus noch 
Senegambia als Vaterland noch Arabia felix genannt wird. Ich balte 
nämlich ein von Schimper in Arabien gesammeltes Gras als Latipes 
senegalensis Kuırth bestimmt. Nun verändert der Verfasser die Kunth’- 
sche Disgnose und Beschreibung nach dem arabischen Gras, so dass sie 
mit der citirten Abbildung nicht mehr übereinstimmt. Auch ist das ara- 
bische Gras wahrscheinlich eine verschiedene Art oder doch eine sehr 
ausgezeichnete Zwergvarietät des ächten Senegambischen. u 
