178 
Abtheilong von And*dpüyon zugelassen ist und schon ein A. serru- 
latus Link existirt, den Namen A. prionodes Steud. (I. c. p. 383 
sub 244) erhalten. In der von diesem Gras gegebenen Diagnose 
ist zunächst ein sonderbarer Druckfehler und dann ein incorrecter 
Ausdruck zu rügen. Der Druckfehler Besteht darin, dass es heisst 
„epieis fascieulatis sub -4-nerviis“, wofür es wohl heissen 
sollte: — — subquaternis. Dann sollte es für „rhachi pedicel- 
loque flosculi masculi albido-pilosis‘‘ offenbar correeter und 
weniger missverständlich heissen: — pedicelloque spiculae mas- 
eulae — *. Dass bei diesem Gras die spicula pedicellata einen 
floseulus masculus enthält, ist richtig, obgleich die Definition der 
Usttung Bathratherum , wie sie Nees gegeben und die Synopsis 
copirt ‚hat, nur von einer spicnla pedicellata neutra spricht. Es 
ist also die Definition von Bathratherum dahin zu erweitern, dass 
es heissen muss: spicnla pedicellata neutra vel rarius mascula; 
denn der, Gründer der Gattung hat sich über mein B. serrulatum 
selbst dahin ausgesprochen (in litt. ad me scriptis), dass ich dieses 
Gras mit Recht unter seine Gattung gestellt habe, und hat noch 
beigefügt, dass es in der Mitte stehe zwischen seinem B. echinatum 
und seinem B. lanceolatum, woraus um so mehr erhellt, dass letz- 
teres ganz unpassend von dem Verfasser der Synopsis in seinen 
Paragraph Dactylopogon Nees versetzt worden sei, wie ich schon 
in nr. 7 der Flora dieses Jahrganges bemerkt habe. **) 
2) Mein Bathratherum cuspidatum (Hb. abyss. Un. itin. nr. 1438. 
‚Andropogon cuspidatus Hochst. inRich. Tent. Fl, abyss. II. p. 456 
und Steudel Syn. Glum. I. p. 383 sub 245) ist von mir auf den 
gedruckten Etiquetten zu den abyssinischen Pfianzen des Reisever- 
eins ausdrücklich auch als der Nees’schen Gattang, von der jetzt 
die Rede ist, zirgehörig bezeichnet worden, nicht nude als Andro- 
pogen,, wie die UCitate bei Richard und in der Synopsis lauten, 
sondern mit dem Beisatz „Bathratherup“. Es ist gerade diese 
Art wegen des deutlichen Uebergangs in Lucaea Kunth sehr be. 
lehrend „ weil zwar die spieula pedicellata nentra gewöhnlich vor- 
handen ist, oft aber doch auch nur auf den haarigen Stiel allein 
redaeirt ist: am letzten Knoten der Aehren, wo neben dem sitzen- 
den Aehrehen immer zwei gestielte erscheinen, hat oft der eine 
min 
*) Ich schlage zwar diese Incorrectheit des Ausdrucks, welche gleich unter 
der nächsten Nummer bei A, cuspidatus und in einer Menge von Fällen 
wiederkehrt, nicht hoch an; sie findet sich bei einer Menge von Autoren 
ebenso — aber zu loben ist sie doch nicht, weil sie in den Beschreibungen 
oft zu grossen Missverständnissen führen kann. Ich führe sie hier nur 
Denen Anderem an, was von mehr Bedeutung ist, 
*%) Es steht nämlich dieses. Gras in seinem &, 17 von welcher 
Dactylopogon Nees iatitulirt ist, sub nn 215 OO 1. pilosus 
Klein = mit dem Beisatz: ‚an praecedentis var,?“ Woher dem Ver- 
fasser diese höchst ungegründete Vermuthung kam, die ihn zu der fehler- 
haften Location veranlasst haben mag, kann ich nicht wissen, Aber dass 
die Vermuthung höchst ungegründet ist, ergibt sich schon aus der Be- 
schreibung von Halm und Blättera bei i i mit 
denen von A. fanceolatus. i A, Pllosus in Vergleichung 
