179 
pedicellus noch die spicula neutra, der andre nicht mehr — man 
könnte zwar vermuthen,, die fehlende sei nur von ihrem pedicellus 
abgefallen, aber da auch an dem untern Knoten öfter dem pedicellas 
die spicula fehlt, so ist diess weniger anzunehmen, weil überall, 
wo die spiculae neutrae wirklich auf ihrem pedicellus vorhanden 
sind, eine feste Anheftung beobachtet wird, obgleich sie nur sehr 
schmächtig sind. 
8) Bathratherum Schimperi Nees in litt. steht in Steud. Syn. 
Glum, I. p. 383 sub 246 mit der Benennung Andropogon multicaulis 
Steud. Dazu wird eitirt Psilopogon Schimperi Hochst. Hb. an. 
nr. 96 und Richard Fl. abyss, I. p. 447. Dieses Citat ist inso- 
weit unrichtig oder incorrect als die Nammer des Reisevereins mit 
einem Beisatz hätte angeführt werden sollen. Es hätte heissen sol- 
len nr. 96 ex parte oder nr. 96b, weil unter der Nummer 96 zwei 
verschiedene, obwohl ähnliche Gräser ausgegeben wurden , welche 
die mit der Austheilung beauftragte Person durch Versehen unter 
einander gemischt hatte (oder schon der Sammler selbst). Ich habe 
aber diesen Umstand zweimal öffentlich bekannt gemacht, nämlich 
zuerst im Jahre 1844 bei Ausgabe der Sectio tertia der abyssini- 
schen Pflanzen des Reisevereins in einer gedrackten Anmerkung auf 
der Etiquette zu nr. 1829, welche ich im Gegensatz zu nr. 96 mit 
dem Namen Lucaea (Psilopogen) major Hochet bezeichnete, und 
dann noch einmal im Jahr 1846 in der Flora nr. 8 p. 117, wo ich 
ein Gras vom Cap als neue Gattung unter dem Namen Psilopogon 
publieirte, weil ich die abyssinische Gattung Psilopogon als identisch 
mit Lucaea Kunth oder Pleuroplitis Trin. ganz zurückgezogen 
hatte, was ich bei dieser Gelegenheit ausdrücklich erklärte und da- 
bei noch einmal wiederholte, was ich schon auf jener Etiguette 
gesagt hatte, dass nr. 96 von mir jetzt ZLucaea Schimperi genannt 
werde, wie denn auch der Verfasser der Syn. &lum. (I. p. 414.) 
L. Schimperi Hochst. aufführt und beschreibt und nr. 96 PsäHopo- 
gon Schimperi Hochst. als Synonym richtig dazu eitirt. Der Ver- 
fasser aber hat darin gefehlt, dass er seinem Andropogon multicaulis 
{l. s. ec.) der citirten Nummer des Reisevereins (nr. 96) nicht beige- 
setzt hat: ex parte (oder, wie ich an den beiden eben erwähnten 
Stellen erinnert hatte, nicht setzte ,‚96 b.‘‘) und auch das Sysonym 
„Bathratherum Schimperi Nees in litt“, welche Benennung ich 
ebenfalls an beiden Stellen angegeben hatte, verschwiegen hat. 
Diese Achtlosigkeit hat ihn nachher selbst so verwirrt, dass er im Re- 
gister S. 455 seines Werkes bei ZLucaea Schimperi (p. 414. 7) bei- 
fügt „dele est enim Andropogon multicaulis 383. 246.“ Er hat also 
nun beide Gräser wieder vermischt und für einerlei gehalten. *) 
*) Daraus muss auch erklärt werden, warum er im Register setzte „Lucaes 
Schimperi (Steud.)“ statt Hochst. Er hatte nämlich alles das verges- 
sen, was ich an jenen oben angeführten Stellen über die Nummer 96 der 
abyssinischen Pflanzen des Reisevereins in Betreff zweier verschiedener 
Gräser, die unter dieser Nummer ausgegeben worden waren, gesag| 
hatte, und dass das genuine von mir ‚zuerst Psilop0gon nachher aber 
Lucaea Schimveri, das andere aber durch Nees Zuathratkerum 
12° 
