‚ &. Richard im Tent. Fl. Abyss. I. p. 447 hat freilich auch 
meine Unterscheidung der Nummern 96 und 96 b des Reisevereins 
übersehen, so dass von ihm unter Psilopogon Schimperi Hochst. 
niebt das genuine Gras, sondern das andere, welches Bathrathe um 
Schimperi N. a. E. ist, beschrieben wird, und dass er nun das ge- 
nuine, ohne es zu wissen, als Alectoridia Quartiniana beschreibt 
und Tab, CII seines Werkes abbildet, wovon weiter unten näher die 
Rede werden wird, Aber ihm kann diess weniger zur Last gelegt 
werden, weil ihm meine Lucaea major in der Sectio tertia der vom 
Reiseverein ausgegebenen abyssinischen Pflanzen nicht zu Gesicht 
gekommen zu sein scheint (denn sie fehlt in seinem Werk), so dass 
ihm dann auch die Etiquette nicht zu Gesicht kam, auf welcher 
‚seine Bemerkungen über die Nummer 96 des Reisevereins stehen. 
Die andre Stelle in Flora 1846 p. 117 konnte ihm ohnediess ent- 
gangen sein, weil sie als Anmerkung zu einem Gras vom Capland 
stebt, obwohl im Register zu diesem Jahrgang der Flora ihn der 
Name Psilopogon hätte aufmerksam machen können. Diese Ent- 
schuldigangen können aber dem Verfasser der Synopsis Glum. anf 
keinerlei Weise zu gut kommen. Er war bei allen diesen Sachen 
an der Quelle und hat die Quelle mit der grössten Achtlosigkeit be- 
handelt. 
Endlich ist bei dieser Art, welche Steudel Andropogon multi- 
caulis genannt hat, noch zu bemerken, dass seine Diagnose zwei- 
mal von einem flosculus masculus spricht, der bei diesem abyssini- 
schen Gras gar nicht vorhanden ist; wenigstens kann ich bei meinen 
Exemplaren weder in dem flosculus inferior spiculae sessilis , noch 
in der spicala pedicellata (diese versteht der Verfasser ohne Zweifel 
unter dem flosculus masculas) Staubgefässe sehen, sondern diese 
spieula pedicellata ist neutra, wie auch A. Richard in seiner 
Diagnose von Psilopogon Schimperi angibt (T. Florae Abyss. Il. 
p- 447), we er das Gras Un. it. nr. 96 b vor sich hatte und beschreibt 
(meinen genuinen Psilopogon Schimperi hat Richard unmittelbar 
nachfolgend, ohne es zu wissen, unter Alecloridia beschrieben, Wo 
gar keine spieula pedicellata vorhanden ist). 
‚ Sehimper! genannt worden war. Er glaubte also bei Fertigung des Re- 
gisters, es sei von ihm selbst irrig eine Lucaea Schimperi unterschieden 
oder aufgestellt worden, Dass aber beide Gräser wirklich verschieden 
sind, dessen ist mein Zeuge Nees v. Esenbeck, durch den ich au 
die Entdeckung geführt worden bin, dass unter der nr, 95 des Reisever- 
eins zwei verschiedene Gräser ausgegeben worden seien, Er schrieb mir 
nämlich, mein Psilopogon Schimpert gehöre zu seiner Gattung Bathra- 
therum und er nenne das Gras B. Schimperi. Da nun aber meine 
Exemplare, die ich unter der Nummer 96 hatte , dem Character von 24- 
thratherum widersprachen, weil sie die spicula pedicellata nicht hatte2, 
so untersuchte ich die noch vorräthigen Sammlungen und fand, wie schon 
gesagt, dass zweierlei Gräser unter dieser Nummer ausgegeben worden 
waren, schickte nun mein genuines Gras an Nees, worauf er mir unterm 
20. Nov. 1844 antwortete: „Ihre Gattung Psi/opogon ist freilich von Ba 
thratherum verschieden, dürfte aber mit Pleuroplitis Trin. zusammen- 
fallen‘, wie ich diess schon vorher selbst auf der obengenannten Etiquette 
zu nr. 1829 (Zu .aea major) angedeutet hatte. j 
