189 
t0-pollicaribus glabris, nodis barbatulis, vaginis atriatis, foliis 
ovato-lanceolatis cordatis acutis patentim eiltatis, spieis 1/2 — As 
ollicaribus subternis vel quaternis, spiculis lanceolatis linea- 
ibus purpureo-violaceis, stipite ad basin nullo gluma inferiore 
multinervia concava 'superiorem subaequalem carinatam uni- 
nerviam amplectente, utraque praesertim superne ei ad nervos 
‚pilis brevibus aculeiformibus exasperata, arista floscnli herma- 
phroditi spiculam duplo superante, 
In Abyssinia legit W. Schimper anno 1853. 
17. Arthraxon Junghuhnii — Pleuroplitis Junghuhnü N. a. E. 
18. _ plumbeus — Pleuroplitis plumbea N. a. E. 
19. —_ violaceus — —_ riolacea N. a. E. , 
20. _ Schimperi — Psilopogon Schimperi Hochst. Un. it. nr. 96 
ex parte et Alectoridia Quartiniana A. Richard. 
21. _ Schmidtii — Pleuroplitis ciliata Schmidt. 
(Wegen der zu grossen Arhnlichkeit von ciliaris sub ar. 14 
schien es geboten, für ei/iatus ein anderes Wort zur Bezeich- 
nung dieser Art zu wählen) 
?22. _ lasiocoleos — Anüropogon lasiocoleos Steud, 
(Diese ‘Art ist einigermassen verdächtig, weil am Schluss 
der in der Syn. Glum, gegebenen Diagnose Bemerkungen 
gemacht werden, welche einigen Zweifel erregen können, 
wovon oben schon die Rede war.) 
Von den zu diesen Arten gehörigen Synonymen habe ich fast 
immer nur die ursprünglichen beigesetzt, die übrigen können in 
Stend. Syn. nachgesehen werden. Die Abtheilung II. hätte viel- 
leicht wieder in zwei Unterabtheilungen zerfällt werden können: 
a. stipite spiculae pedicellatae superstite, b, stipite superstite nullo 
— aber dieser stipes subulatas, wie er bei ar. 12 und einigen an- 
dern vorkommt, ist so veränderlich, dass er bei der nämlichen Art 
oft auch nicht vorkommt; bei manchen ist er vielleicht noch nicht 
gesehen worden, kommt aher doch auch bisweilen vor, so dass es 
viel rathsamer ist, keine weitere Abtheilung za machen. Eher hätten 
diejenigen Arten in eine besondre Abtheilung gebracht werden kön- 
nen, wo die Aehrchen scheinbar nur einblüthig sind, wie bei Ar- 
Ihrazon Schimperi, Weil aber Jieser Schein nur dadurch entsteht, 
dass die valvula superior flosculi hermaphroditi bei ihnen abortirt 
und diess auch bei den andern Arten bisweilen geschehen dürfte, so 
habe ich auch eine solche Abtheilung lieber unterlassen. 
Ich komme nun noch auf zwei andere nahe verwandte Grasgat- 
tungen zu sprechen, nämlich auf Dimeria RBr. und. Haplachne 
Presi, wo auch bei jener zufolge der Definition, die RBrown 
davon gibt, die Aehrchen zweiblüthig, bei dieser aber nach Presi 
nur einblüthig sein sollen, aber doch wohl auch nur scheinbar, inse- 
fern doch zwei Blüthen vorhanden sind, eine neutra univalvis and 
eine bermaphrodita univalvis (wer freilich die valvala flosculi neu- 
trius für die superior des hermaphreditischen Blüthehens ansieht, so 
dass bei diesem zwei valvulae vorhanden wären, dem fehlt dann der 
flosculus neuter), so dass mit Recht beide Gattungen in eine einzige 
vereinigt werden, weil sie sich sonst eigentlich durch gar nichts 
unterscheiden. Aber auch wenn man den flosculus neuter bei Äa- 
plachne wirklich als fehlend annehmen müsste, wäre bei der sonst 
so genauen Vebereinstimmung doch räthlich, Hoplachne unter D 
zu stellen. Trinius hat auch keinen Anstand genommen, ein, it 
