196 
indisches Gras gerade darunter zu stellen, ungeachtet er ihm eine 
spieula uniflora zuschreibt, nämlich seine Dimeria ornithopoda _ wo 
aber doch wohl auch richtiger von einer spicula biflora gesprochen 
werden dürfte. Auch bei D. arinaciformis RBr. ist die valvula 
superior (interior) flosculi hermaphrodiii minutissima, also bis 
zum Verschwinden oder Abortiren derselben. nur ein sehr kleiner 
Schritt, wie denn überhaupt bei einer grossen Zahl von Andropogo- 
neae diese valvula fehlt (abortirt), und oft bei einer und derselben 
Art bald gefunden wird, bald nicht, so dass auf ihr Vorhandensein 
oder Fehlen gar kein Gewicht zu legen ist (auch mag sie als obso 
leta oft übersehen werden). 
-, Dass za dieser Gattung (Dimeria) ohne Zweifel Andropoyon 
füiformis Roxb. gezogen werden muss, der in Synopsi Glum. 1. 
p. 372 an einem ganz unrechten Ort steht, und sogar vielleicht einer- 
lei ist mit D. ornithopoda Trin. habe ich bei einer andern Gelegen- 
heit ‘Schon in einer früheren Nummer der Flora dieses Jahrgangs 
bemerkt. Doch ist Letzteres nur eine Vermuthung, die vor der Hand 
auf sich beruhen mag. Sicher aber ist meine Dimeria (Haplachne) 
füiformis in Hohenacker's Pl. Ind. orient. exsice. anni 1847 un- 
ter nr. 231 (exel. nr. 231 b) der ächte Andropogon filiformis Roxb. 
aber in Synopsi Glum. übergangen (nirgends citirt), 
Diess führt mich endlich noch auf Psilostachys Steud.n. g. iR 
Syn. Glam. I. p. 413, wozu ein doppelt irriges Citat gegeben ist, 
nämlich nr. 231 a statt 231 b der oben angeführten Hohenacker 
schen Sammlungen und Arthraxon Hohenackeri statt Dimeris (Ha- 
plachne) Hohenackeri Hochst. n. ep., wie auf den Etiquetten mit 
fetten Lettern gedruckt steht, und wie Niemand, der diese. Samm- 
lungen besitzt, anders finden wird. 
Bei dieser vermeintlich neuen Gattung Psilostachys Steud. 
{f. e.) ist nun weiter noch Folgendes zu bemerken: 
1) Der Name Psilostachys ist schen an eine andre Pflanzengat- 
tung vergeben, nämlich an eine Amaranthacea — siehe Flora 1844 
besondre Beilage zu Band I. p. 6: Psilostachys Ho chst. (speties' 
Psilostachys gnaphalobrya abgebildet auf T.IV — Achyranthes cot- 
data Hoch st. et Steud. in pil.exs. Un. itin. arabicis nr. 785) und 
Endlicher Genera Suppl. IV. p. 43, wo dieselbe Gattung unter dem 
Namen Poechia von ihm publieirt und meine Psiostachys als Syn 
nym daza ausdrücklich eitirt wird.*) Nun hat freilich Moquin in 
DC. Prodr. X1li. Sect. 2. p. 279 meine Psilostachys zu Psilotrichum 
Blame gezogen, mit der sie allerdings in der nächsten Verwandt 
schaft steht, und es hat vielleicht desswegen der Verfasser der Syn. 
Glum. gedacht, der Name Psiostachys zei dadurch vacant worder- 
mn 
.*) Es ist frelich seltsam, dass Endlicher im Jahre 1847 (denn da ef 
schien das Suppl. IV.) sich mit seinem Namen Pgeechig bei einer Gattung ie 
Priorität zueignet, die ich im Jahre 1844 in der Flora so übereinstimmend be- 
schrieben habe, dass oft die Worte fast Ganz zusammentreffen, Er gibt keine! 
Grund der Namensveränderung an und eine Gattung Psilostachys bestand da 
mals noch nicht (wenn nieht in den Arbeiten über die vorweltliche Flors, 1e 
a nicht zu Gebot stehen, was er aber hätte auzeigen sollen, wenn es 4E 
all ist). wo 
