229 
des Schlauchhalses, welche mau bei der Norwalform und auch bei 
der var, orthoclados (C. Halei Dew.) bei fortgeschrittener Ausbil- 
dung der Frucht auf der Aussenseite wahrnimmt, bemerkte ich an 
meiner Pflanze nicht ; es findet dieselbe mithin erst später statt 
und zwar dadurch, dass die genannte dünne Rückenhaut zerreisst. 
Carex chalaros Steud. (Syn. p. 239.) 
Die Exemplare dieser Pflanze, nach welchen Herr Dr. Steudeı 
die Diagnose für die Synopsis entwarf, wurden bei dem Aufkleben 
auf die Unterlage mit so wenig Rücksicht auf die Pflanze selbst 
behandelt, dass eine gewichtige Eigenthümlichkeit derselben dem 
Auge dadurch fast gänzlich entzogen worden ist. Die Früchte sind 
selbst auf der zu Tage liegenden Fläche grösstentheils mit Leim- 
firniss überzogen, so dass ihre Farbe dunkler erscheint als sie in 
Wirklichkeit ist. Die Warzel scheint nur aus dünnen Fasern zu 
bestehen, und nur bei genauerem Nachsehen findet man zwischen 
ihnen die Reste eines wahrscheinlich beim Herausheben der Pflanze 
aus der Erde abgebrochenen Wurzelstockes. Den Exemplaren der 
Charex chalaros waren nun noch zwei einer andern Art beigefügt 
und von den Gebern offenbar damit vermengt worden , die, wenn: 
auch weniger mit der Art, so doch mit den vorliegenden Erempla- 
ren in der Tracht viel Uebereinstimmung zeigen. Diese Umstände 
nan haben veranlasst, dass Steudel’s Diagnose weniger erschö- 
pfend und genau ausgefallen ist. 
Der von Dr. Stendel nur generell behandelte Theil meiner 
Cyperaceen enthielt in einer grösseren Anzahl von Exemplaren ein 
ausgezeichnetes, ebenfalls, wie auch Steudels’s Vorlage, von 
Drummond in den Vereinigten Staaten gesammeltes Riedgras, 
welches ich erst dann übereinstimmend mit Carer chalaros fand, 
als dasselbe mit der grossen Zahl der hier concurrirenden Arten 
verglichen und als noch unbeschrieben festgestellt worden war. 
Die Beschaffenheit der Exemplare erlaubte mir, von der Pflanze 
‚ eine ausführliche Diagnose zu entwerfen, und ich glaube, dieselbe 
hier um so mehr folgen lassen zu können, da ich bekennen müss, 
dass ich meine Pflanze in Steudel’s Darstellung mit Sieherheit 
wohl nicht erkannt haben würde. 
(©. chalaros Steud.) rsdice lignosa, repente, caespitifera ; 
eulmo tenui, debili, obtuse triquetro, striato, laevi, pedali et ultra; 
foliis dissimilibus ; radicalibus brevibus (1—4' long. 1'/s” 'latis) 
lineari-lanceolatis, culmeis paucis elongatis, linearibus longe äcami«! 
natis, margine spinulosis, flaccidis; spica mascula tenui, lineert- 
(5-6' longa);. fructiferis 3—4 oblongo- eylindrieis sublazi- 25-+30- 
