Erfahrungen nie auf reinem Kalk, sondern nur auf solchem Gestein _ 
vor, welches auch einen verhältnissmässigen Theil Kieselerde enthält, 
9) Die Lecidea spuria Schaer. gehört nicht zu der Catolechia 
laciea Mass. (Lecidea contigua v. lactea Schaer. En. p. 120), wie 
Herr K. vermuthet, sondern ist nach unserem Dafürhalten eine eigene 
Art. 
10) Hepp. exs. Nro. 38. Lecidea amphibia Fr. ist nicht die 
ächte Fries’sche Fiechte dieses Namens, sondern nur eine Varietät 
der L. atro-alba, wie Naegeli mit Recht angenommen hat. 
11) Hymenelia immersa Web. Wir begreifen nicht, wie es ge- 
rechtfertigt werden kann, die Lecidea immersa et calcivora Schaer. 
und die G@yalecta Prevostii Fr., 2 Arten, die im typisehen Zustande 
schon äusserlich ihre generische Verschiedenheit zur Genüge beur- 
kunden, unter einer Gattung „Hymenelia‘‘ zu vereinigen. Der Um- 
stand, dass die Apothecien der Gyalecta Prevostii zuweilen durch 
eine merkwürdige Metamorphose dergestalt verändert werden, dass 
sie äusserlich der Lecides immersa einigermassen ähnlich werden, 
kann doch nicht berechtigen, beide Flechten unter eine Gattung zu 
bringen. Wir glauben, dass zu der neuen Gattung Hymenelia vor 
der Hand lediglich die Gyalecta Prevostii Fr. und allenfalls die 
Hymenelia affinis Mass, zu ziehen sei, und die Lecidea immersa «. 
ealeivora Schaerer’s aber bei der Gattang Lecidelia Körb. unter- 
gebracht werden sollte. 
12) Verrucaria coneinna Borr. Hieher scheint der Hr. Verf. 
verschiedene, nicht dahin gehörige Arten gezogen za haben, was 
schon daraus hervorgeht, dass für diese Flechte ganz heterogene 
Standorte „Kalk- und Schieferfelsen‘‘ angegeben werden. 
Die Verrue. epipolaea v. concinna Schaer., welche Hr. Kbr. 
als Synonym zu seiner Verruc. concinna eitirt, und welche wir aus 
Originnlexemplaren kennen, hat mit der bayerischen, als Verruec. 
Hoerrimanni Ach. erhaltenen, und von ihm als Verruc. coneinna be- 
stimmten Flechte nichts gemein, und wir können dem Hrn. Verf. 
versichern, dass der sel, Herr Pfarrer Schaerer selbst die haye- 
rische Flechte als Verruc. Harrimanni Ach. bestimmt, und sohin von 
seiner Verruc. epipolaea v. concinna unterschieden hat. 
13) Die Pannaria Schaereri Mass. Ricerch. p. 114, welche 
Hr.Kbr. als Synonyum der Varietät fuscum Hepp. des Lecothecium 
corallinoides Ho ffm. anführt, ist eine von der obengenannten Hepp’- 
schen Varietät durchaus verschiedene, eigene Art, wovon wir uns durch 
Autopsie der Massalongo’schen Species zur Genüge überzeugt haben. 
14) Leptogium tremelloides (L.) Fr. Die Vermuthung des Hrn.. 
Verfs., dass Zwackh’s Leptogium (remelloides var. exs, Nr. 170 
das Collema ruginosum Duf. sei, können wir nicht bestätigen, indem 
wir von letzterem authentische Exemplare besitzen, die ibre gänzliche 
Verschiedenheit von der besagten Zwackh’schen Flechte genügend 
erkennen lassen. Letztere gehört nach unserer Ansicht zu Collema 
granosum (W ulf.), 
. In dem angezeigten Werke werden übrigens im Ganzen 66. 
Arten (darunter 72 neue, meistens von dem erf., oder von den 
