seln von, an unsern Exemplaren grossentheils zerstörten, Blätiern 
tzichotom theilt. Die 3 ziemlich gleichhohen Aestlein theilen sich 
nun tri- ‘oder dichotom in den Achseln von immer kleiner werden- 
den Blättern in etwa 3, mit Einschluss des etwa 1'/, Linie hoben 
Köpfchens, 8-9 Linien hohe, blattlose, dünnere Endästlein, so dass 
die Köpfchenstiele 5—6 mal länger sind als die Köpfchen selbst. 
Das grösste Blatt unseres Exemplars ist eiförmig - lanzettlich, etwa 
1 Zoll lang und 4 Linien breit, in der Mitte gesägt und in einen 
ganzrandigen, keulenförmigen Blattstiel sich verschmälernd; das fol- 
gende Blatt ist 7 Linien lang, °/, breit und ganzrandig, die folgen- 
den noch schmäler und kleiner, etwa 3 Linien lang und '/s breit; 
die Hüliblätichen sind lineal-lanzettlich; die Achaenen sind 1 Linie 
lang, oder etwas länger, linienförmig verlängert, etwas viereckig 
susammengedrückt, gestreifi, am Rande mit aufwärts gerichteten 
Stacheichen versehen; entweder ohne Pappus oder mit 2 kurzen, 
nach auswärts gerichteten Grannen versehen, an welchen man 2—3 
hakenförmig zurückgebogene Grannchen beobachtet. 
Sprengel’s flüchtige Diagnose leidet also an folgenden 
Mängeln. 
1) Sind folia simplicia und keine ternata an den von ihm be- 
schriebenen Exemplaren und er wurde offenbar zu dieser fal- 
schen Ansicht verleitet, da er den Stiel eines zwischen zwei 
Blättern entspringenden Endastes, welchem das Köpfchen fehlt, 
für einen Blattstiel gehalten. 
2) Ob das capitulam discoideum ist, kann man an unserem Exem- 
plar, das gar keine Blüthe hat, nicht beobachten, und es ist 
im Hinblick auf Cassini’s und Lessing’s Beschreibungen 
und die nahestehenden Arten eher anzunehmen, dass auch 
unsere Pflanze einen Strahl hat. 
3) Die foliola involucri et receptaculi sind auch nicht gleichför- 
mig, sondern verschieden, indem die äussersten Hüllblätteben 
oft linien-spatelförmig sind und mit linien - lanzeitlichen 
wechseln. 
4) Ueber die Achänen schweigt Sprengel, sagt aber auf dem 
Umschlage in seinem Herbar ganz richtig: Semina angulata, 
scabra; pappus aristis scabris, wesshalb er seine Pflanze mit 
Recht zu Bidens zieht. Dass er sie aber Bidens australis 
nennt, halte ich nicht für gerechtfertigt, da sie nach unsern 
Regeln Bidens (Coreopsis Forster) frulicosa * heissen 
muss. Die mir unbekannte Bidens frulicosa DE. pr. V, 
p. 596 habe ich in meinem MS, als Bidens Vestii * bezeichnet. 
