Verf. bekannten und bisher als E. Esula ausgegebenen Pflanzen findet 
er diejenige, die in Billot’s Centurien nr. 1325 ausgegeben wurde, 
als am meisten sich den Abbildungen der Flora danica 1270 und 
Reichenbach's, 4791, annähernd; sie stammt von Wittenberg 
und behält den Linne’schen Namen. Der Verf. gibt zuerst eine 
Debersicht der in diese Abtheilung gehörigen Arten und dann die 
vollständige Beschreibung derjenigen neuen, die er lebend zu beob- 
achten Gelegenheit hatte und die wir in der hier folgenden Auf- 
zählung mit einem * bezeichnen: 1. E. Pseudo-Cyparissias J. * 
von Lyon.; 2. E. Esula L. Fl, D. 1270; 3. E. mosana Lej. 4 E. 
esuloides J. von Fontainebleau; 5. E. Loreyi J. (pinifolia Lorey): 
6. E. Fleuroti J. * von Dijon! 7. E. riparia Jord. * von Lyon; 
8. E, ararica* Jord. von Lyon; 9. E, salicetorum Jord. paugill; 
10. E. salicifolia Host., die auch bei Montpellier und in den Cevennen 
vorkömmt; 11. E. lucida W. K. bisher’ blos aus Ungarn bekannt. 
— Tulipa platystigma Jord. aus den Hautes-Alpen im Dauphine 
wurde von den Verfassern der Flore de France mit T. Didieri Jord. 
verwechselt; ausser verschiedenen Merkmalen im Blumen- und Frucht- 
bau macht sich die neue Art auch noch durch ihren Wohlgeruch 
kenntlich. Die Grösse des Stigma ist nur dann von Wichtigkeit, 
wenn man die neue Art mit ihren Verwandten aus der französischen 
Flora vergleicht, nämlich mit T. Didieri, Oculus-solis und praeco®. 
Den Schluss der Annotations machen „Causeries‘‘ durch Duval- 
Jouve. Er spricht von Lolium iemulınium und linicola;, von 
Bromus secaliuns und grossus und frägt ob diese Pflanzen nicht 
etwa ihre specifischen Charaktere dem Boden zu verdanken hätten, 
in dem sie vorkommen. Was die beiden Bromus betrifit, so haben 
sich seit den älteren Zeiten schon manche Stimmen für ihre Iden- 
tität erhoben, und man ist ziemlich allgemein geneigt, ihre Unter- 
sehiede von den Bodenverhältnissen und von den sie umgebenden 
Pflanzen herzuleiten. Bei Lolium führt er einen Versuch auf, den 
er blos machte, um zu erfahren, ob aus den Samen des L. (rmu- 
leutum mulicum etwa auch begrannte Formen auflaufen würden. 
Seine in ein Fiachs- und in ein Rübenfeld ausgestreuten Samen 
lieferten bloss L. linicola und es scheint so, als ob letztere Pflanze 
b!os den Bodenverhältnissen ihr Artenrecht zu verdanken habe. 
Das Resultat will der Verf. nicht als positiv betrachtet wissen; er 
theilt es blos mit, um die Aufmerksamkeit der Botaniker darauf zu 
leiten und die Sache weiterer Untersuchung zu empfehlen. Ref. 
bemerkt hiebei, dass er im Strassburger botanischen Garten vor 
etwa 30 Jahren Lolium linicoa unverändert bleiben sah und dass 
er ineinem Flachsfelde bei Zinsweile im Elsass vor 25 Jahren beide 
Lolch-Arten zusammen sammelte, Seitdem hat er in den Flachs- 
feldern blos L. linicola gesehen. B. 
Berichtigung. 
In der Flora vom 28. December 1855, Seite 753, soll es bei Hentha Wohl- 
werthiana statt fusshoch, 2 bis 3 Fuss hoch heissen 
. _. 
Redacteur und Verleger: Dr. Fürnrohr, Druck von F, Neubauer 
