466 
worin er ebenfhlis #ieselben Hauptabtheilungen annahm, indem er 
die Arten eintheilte in 1. Nudi, i. e. scapi involucro obsoleto, und 
2. Involuerati, i. e. scapo involuerato. 
Trotzdem scheint diese Eintheilung nicht practisch. Wenn 
mehrere Blüthen vorhanden sind, so haben diese einen gemeinschaft- 
lieben Schaft, der aus der Zwiebel entspringt. C. Bouche sagt 
zwar, dass die einzelnen Blüthenstiele, sowie deren gemeinsame 
Seheide, wenn diese vorhanden ist, unmittelbar aus der Zwiebel 
entspringen, allein weder ich, noch Gay und Herbert, die von 
einem ‚Scapus sprechen, haben dies gesehen. An der Spitze des 
Sehaftes stehen die Blüthen einzeln oder in einer Dolde, und sind 
am Grunde des Blüthenstiels oder der Dolde entweder nackt oder 
von eiber Scheide umgeben. Diese Scheide wird jedoch verdeckt 
durch die Scheiden, welche die Blätter umgeben und durch die 
Blätter selbst. Man kann sich also von deren Vorhandensein nur 
durch Zerstörung des Exemplars überzeugen. Die Scheide, welche 
die Röhre der Blüthe umgibt und die nie fehlt, entspringt am Grande 
des Fruchtknotens, wie ©, Bouch& richtig angibt. Herbert selbst 
st bei vielen Arten in Zweifel geblieben, ob die gemeinschaftlich 
Scheide vorhanden war und ob er daher die betreffenden Arten in 
die richtige Gruppe gestellt hat. Ausserdem gcheinen mir nahe ver- 
wandte Arten durch diese Gruppirung getrennt zu werden, wesshalb 
ich sie überhaupt verwerfe, 
Ungleich besser sind die Herbert’schen Unterabtheilungen 
nach’ der Beschaffenheit der Zwiebelhüllen, wonach er die Abtheilung 
der Nudi eintheilt in 1. Membranacei, mit häutigen (an der Basis 
grade abgestutzten,, nervenlosen), 2. Syuamati, mit schappigen, 
3. Paraltelo-fibrosi, mit in parallele Fasern aufgelösten, 4. Reticulali, 
mit aus netzförmig verbundenen Fasern gebildeten Zwiebelhüller. 
Carl Koch, dem die Arbeit Herbert’s unbekannt gewesen ZU 
sein scheint, gelangt zu denselben Resultaten, nur dass ihm die 
Abtheilang der Squamati verborgen geblieben ist. Er nennt (Lin- 
naea XXI, 631; Verhandig. d. Vereins z, Beförderung d. Gartenbaue® 
i..d. Preuss. Staaten 1853 p. 399) die Abtheilung der Membranacei 
Aneurocroanyon, wobei er für die Beschaffenheit der Zwiebelhüllen 
den richtigera Ausdruck „cartilagineae‘ gebraucht; die Abtheilung 
der Parallelo-fibrosi wird von ihm Inocromyon und die der Reticolati 
Dictyoeromyon genannt. Mit Recht gebraucht er diese als Haap!- 
abtheilungen, ohne auf die allgemeinen Blüthenscheiden Rücksicht 
za nehmen, Der Priorität wegen müssen aber die Herbert’sche® 
Benennungen wieder hergestellt werden, 
