588 
dem ganzen Wege nur ein maltes, verwaschenes, immer unbestimm- 
teres Bild, Ist das Object sehr fein, etwa ein Samenfaden, so sind. 
die Erscheinungen durchaus ähnlich, aber freilich weniger scharf 
ausgesprochen. 
Bei einem Hohleylinder einer Furche sieht man ganz analoge 
Erscheinungen auftreten, aber in umgekehrter Folge: hohe Tubus- 
stellung bewirkt verwaschene Bilder; bei tiefer Einstellung gleicht 
das Object einer sich zusammen rollenden Rinne, deren dunkle Rän- 
der einen immer schmäler und glänzender werdenden Spalt zwischen 
sich lassen. u 
‘Betrachtet man solide Fasern oder Hohlglieder in Flüssigkeiten 
liegend, so bedarf das Brechungsvermögen der letztern eine ganz 
besondere Beachtung. Ein Glasstab in Canadabalsam, dessen Brech- 
kraft der des Glases fast gleich ist, erscheint wie ein flaches Band. 
let das Brechungsvermögen der Flüssigkeit aber grösser als das des 
Glases (z. B. Anisöl), so verhält sich der Glasstab wie die mit Luft 
gefüllte Capillare, d h. hohe Tubusstellung zeigt ein verwaschenes 
Bild, der Glanz erscheint bei tiefer Einstellung. 
Kuglige Objecte, wie Fetttröpfchen, verhalten sich wie der Glas- 
stab; Luftbläschen wie die Glascapillare. 
Der Verf. bespricht ferner die Ermittelung des Reliefs durch 
schiefe Beleuchtung. Es ist klar, dass bei schiefer Beleuchtung die 
Lichtlinien zur Seite fallen müssen, und es liess sich voraus bestim- 
men, nach welcher Seite. Jede Leiste wird auf der Spiegelseite 
glänzend, jede Furche, jede Luft erfüllte Capillare auf der dem 
Spiegel entgegengesetzten Seite. Der Verf. widerlegt bei dieser 
Gelegenheit die herrschende Ansicht, als ob die schiefe Beleuchtung 
durch Hervorbringen von Schatten wirke; der vermeintliche Schatten 
befindet sich auf derselben Seite mit dem Spiegel; die lichte Seite 
des schiefbeleuchteten Objectes ist der Lichtquelle abgewendet. 
Indem der Verfasser die hier angegebenen Regeln ins Einzelne 
gehend auf verschiedenartige Objecte anwendet, verweilt er beson- 
ders ausführlich bei dem Kanincheneie und bespricht hier noch 
einen Punkt von besonderem Interesse. Es ist eine herrschende, 
namentlich auch von Schacht ausgesprochene Ansicht, dass durch 
Heben und Senken des Tabus man eine Reihe besonderer, den 
Querschnitten entsprechender Bilder erhalte „optische Querschnitte“. 
Diese Ansicht sei für sehr viele, namentlich kuglige Objecte, wie 
Amylonkörner, tbierische (mikroskopisch kleine) Eier ete. darchaus 
unrichtig. Die aufmerksamste Beobachtung besonders des Kanit- 
cheneies bei verschiedenen Einstellungen habe ibn auf das Bestimm- 
