#7 
und leicht aufliegen und endlich auch sehr compendiös zurAufbewahrung 
und zum Versenden seien. Zugleich berührt der Vortragende., die .die- 
sem Formate gemachten Einwürfe, dass wegen Mangels an Raum we- 
niger auf den Rand geschrieben werden könne, dass das englische 
bereits eine weitere Verbreitung besitze, und dass das vorliegende 
mehr der Zerbrechlichkeit unterworfen sei, und weist die Grandio- 
sigkeit dieser Einwendungen nach. Endlich vertheilt derselbe eine 
Anzabl soleher Präparate, die zugleich Beweise der Vorzüglichkeit 
des von Welcker als Aufbewahrungsmedium empfohlenen Wasser- 
glases liefern, und bemerkt, dass der Verein in Giessen bereits eine 
kleine Doublettensammlung besitzt, eine Liste derselben veröffent- 
lichen werde, und einem recht regen Verkehre entgegensieht. 
Prof. Dr. v. Leonhardi legte eine reichhaltige Sammlung von 
Entwicklangshemmungen und Verbildungen der Blätter aus verschie- 
denen Pflanzenfamilien vor, worüber er sich im Anschlusse an einen 
von Dr. Rossmann angekündigten Vortrag über die Gestaltsver- 
änderungen des Blattes im Gange der Metamorphose weitere Be- 
merkungen verbehielt. Leider konnten wegen Kürze der Zeit später‘ 
"beide Vorträge nicht mehr gehalten werden. 
Hierauf macht Professor von Leonhardi die Versammlung 
auf den bekannten Morphologen Dr. Carl Schimper aus Mann- 
‚heim aufmerksam und theilt einen Brief des Hrn. Hofrathes Schlei- 
den zu Jena an den Vortragenden mit, in welchem Schleiden in 
warmen Worten Schimper’s Verdienste würdigt und ihn der Be- 
rücksichtigung einer deutschen Regierung empfiehlt, Zugleich liest 
‚Professor v. Leonhardi eine Stelle aus einem Briefe A. v. Hum- 
boldt’s an den Sectionsrath Haidinger, der sich in gleicher 
Weise über Dr. C. Schimper äussert. Der Vortragende fordert 
nun die Section auf, sich ebenfalls über die wissenschaftlichen Ver- 
dienste dieses ausgezeichneten Botanikers auszusprechen und hiedarch 
die Verhältnisse desselben möglicher Weise günstiger za gestalten. 
Zugleich verliest der Redner folgende Erklärung, welche nach einer 
kurzen warmen Befürwortung von Professor Dr. Fenzl ven der 
Versammlung zum Beschlusse erhoben wurde, 
Erklärung und Beschluss. 
Die botanische Section der 32. Versammlung deutscher Naturforscher und 
Aerzte hält sich verpflichtet, das Ihrige dazu beizutragen, um die öffentliche 
Aufmerksanıkeit auf die Lage des Naturforschers, Herrn Dr. Carl Friedrich 
Schimper aus Mannbeim, darzeit in Schwetzingen, zu lenken. Mit den in der 
wissenschaftlichen Welt anerkannten hohen Verdiensten dieses genislen For- 
schers, besonders um die Botanik und um die morpbolpgische Fortbildung der 
