6” 
Ze diesem Zwecke deutet er einige mit. dem bisherigen Standpunkte 
der Ansichten nicht übereinstimmende, dem Botaniker bekannte Ver- 
-hältnisse an, deren Aufklärung von chemischen Untersuchungen ab- 
‚hängt. Namentlich wurde von ihm der Einfluss des Kalkes auf die 
‚Vegetation näher besprochen, der durch die chemische Analyse noch 
näher za ergründen ist. An seine durch mehrere Beispiele erläuter- 
‚ten Betrachtungen über dieses Verhältniss zwischen Boden und Pflanze 
knüpfte Sendtner seine Ansichten über die Gründung einer siche- 
‚zen. Methode in der Behandlung der Bodenfrage. Er empfahl zu 
ihrer Lösung besonders geeignet die Bodenbeziehung der Kryptoga- 
men, namentlich der Fleehten und Moose, die sich vor allen Pflan- 
zen ‚durch ihre grössere Abhängigkeit von der Bodenart auszeichnen. 
Da .sie.es sind, welche an Neubrüchen jeder höheren Vegetation 
saramsgehen, welehe zu ihrer Nahrung gewisse Stoffe in bei weitem 
‚grösseren Mengenverhältnisse voraussetzt, als die steinige Unterlage 
sie löslich darbietet, so scheint es, als machten sie eine solche. Ve 
getation durch ihre stoffabsorbirende Eigenschaft möglich, indem sie 
die allmählig löslich gewordenen sparsam vertheilten Stoffe sich an- 
‚eignen und so is cencentrirterer Menge in ihren Verwesungsproduc- 
ten dem Boden übergeben. Auf diesen Erscheinungen beruht. die 
‚Entwicklungsgeschichte des Pflanzenreichs, deren Verfolgung dem 
Gange der Votersuchungen seine Richtung vorschreiben müsste. 
espfabl ferner die chemiache Untersuchung des Wassers von solchen 
(Kächen..und.;Saen, die. nur wit einerlei Gebirgsart in Berübrung 8% 
‚ kemmen sind, als bestes Mittel, um zu erfahree, was die Atmospbä- 
aillen an den Gssteinen löslich machen. Er schloss mit dem Aner- 
'bieten, zur Lösung dieser Fragen das Seinige darch Lieferung voR 
Material heizutragen., *) . 
Prof. Hoffmann sprieht seine Ansicht üher die Bodeubeziehnng 
der Pflanzen dahin aus, dass der chemische Einfluss der Unterlage 
im Vergleiche mit den phyaicalischen ein sehr untergeordneter sei 
und erinnert an den Ausspruch der Chemiker, dass jede Bodenart 
die gleichen chemischen Substanzen enthalte. Der Zustand der Che 
mie gewährt usa biaber noch wenig Trost, denn gerade das Wich- 
Sighbe, nämlich die Aufschliessbarkeit, lehrt uns die Chemie nicht. 
Kür die Pfanze ist eg von grösster Wichtigkeit, eb der Kalk a» si Os 
oder CO; gebunden sei und gerade higrüber gibt uns die Chemie 
keines Aufschlass. Hoffmann. glanbt, dass es vor Allem nötbig 
*) Wir sind in den Stand gesetzt, diesen interessanten Vertrag demniehst 
volkitändig bier wiederzugeben. on “ 
