162% 
nicht genau den Verlauf der Entwicklung der Organe, in welchen 
sie sich befinden, in den verschiedenen Stadien der Weiterbildung 
verfolgt. Dass die Spermatozeiden wirklich beim Befruchtungsacte 
betbätigt sind und nicht als eine vorübergehende Bildung erscheinen 
und verschwinden, ohne für die Weiterbildung des Organismus in 
mehr oder minderem Grade beigetragen zu haben, wird bestätigt 
durch die Beobachtung Hofmeister’s, welcher Spermatozoiden 
bei einigen Jungermannien !) an den geöffneten Archegonien her- 
umschwärmend, sowie einzelne bewegungslose in der Mündung des 
Archegoniums fand, und bei Funaria hygrometrica L. ”) noch he- 
wegliche, welche im Archegonialkanale gegen die Mutterzelle bis 
auf ein Dritttheil von dessen Länge vorgedrungen waren. Nach der 
neuesten Beobachtung Hofmeister’s sind die Spermatozoiden bei 
Polystichum Filix mas ®) bis an das Keimbläschen der Centralzelle 
des Archegoniums nach DurchBohrung der Membran des das Keim- 
bläschen umhüllenden Eimbryosackes vorgedrungen. Nach diesem 
Acte schliesst sich der Archegonialkanal wieder, damit das befruch- 
tete Keimbläschen zur beblätterten Achse sich allmählig weiter ent- 
wickle. Ebenso fand Thuret bei Algen *) die Eizelle von einer 
Menge Spermatozoiden umschwärmt, ohne deren Einwirkung keine 
Keimung der Sporen erfolgt. 
Die von den Autoren bisher beschriebenen Spermatozoiden in 
den Algen 5), Moosen, Lebermoosen #) und Farrn 7) — die von “ 
Itzigsohn *) aufgefundenen, von macerirten Flechten herrüh- 
1) W. Hofmeister, Vergl. Unters. d. Keimung, Entfaltung und Frucht- 
bildung der höheren Kryptogamen. Leipzig, 1851. Taf. VIH. Fig. ®. 
59. 61; pag. 37, 38. 
2) Flora, 1854, pag. 259. 
83) Beiträge zur Kenntniss der Gefässkryptogamen. Leipzig, 1857, Paß: 
605, 606. Taf. V., Fig. 4. 
4) G. Thuret, Recherches sur la fecondation des Fucacdes suivies d’ob- 
servation sur les antheridies des Algues. Annales des sciences naturelles. 
me serie. 1854, p. 197. 
6) G. Thuret, Recherches sur les antheridies des crytogames. Ann. des 
sciences naturelles. 3me serie. 1851. Tom 16me, p. 6 u. fi 
6) Ebendaselbst, pag. 23 u. fl., sowie auch obiges Werk von Hofmei 
ster, pag. 16, 35. 
7) Leszezye-Suminski, zur Entwicklungsgeschichte der Farrnkräuter- 
Berlin, 1848, pag. 11, 12; Taf. II. Fig. 16 —2ı. 
W. Hofmeister, Vergl. Unters. pag. 80, 81, 109 
8) Berl. Bot. Ztg. 8. Jahrg. Sp. 343, 9183. 
