182 . 
12. Biatora turfosa (Mass) 13. Biatora pungens Kbr. Eine 
nene, hübsche Species, 14. Bilimbia sabulosa Mass. Eine selbst- 
"ständige Species, die wahrscheinlich bisher häufig verkannt und zu 
Lecidea sabuletorum auct. gezogen worden ist. 15. Lecidella bo- 
realis Kbr. (Lecidea sabuletorum «, alpestris Schaer. exs, Nr. 195.) 
16. Lecides sudelicaK br. Eine gute Species, der Lecidea confluens 
nahe stehend, doch durch den chokoladfarbigen Thallus von dieser 
schon äusserlich hinlänglich unterschieden. 17. Schismatomma do- 
losum (Wahlbg.) Krbr. 18. Opegrapha zonata Kbr. Eine gute 
neue Species, auch im bayerischen Wald vorkommend, und mit kei- 
ner anderen Species der Gattang Opegrapha zu verwechseln. 19. 
Pragmopora amphibola Mass. (exs. Nro. 179.) 20. Coniangium 
sorbinum Kbr, Dürfte wohl besser unter Arthonia stehen, welcher 
Ansicht auch Herr Professor Massalongo ist. 21. Coniangium 
Krempelhuberi Kbr. Da Herr Prof, Massalongo diese neue Spe- 
cies zuerst unter obigem Nämen aufgestellt hat, so gebührt diesem 
die Priorität. 22. Stenocybe byssacea (Fr.) Kbr. 23. Catopyre- 
nium (Endocarp.) cinereum (Pers.) Kbr, 24. Harpidium rutilans 
Fw. Eine kleine aber sehr interessante neue Species, die von al- 
len bekannten Arten, namentlich auch von Parmelia hysgina W hibg., 
von welcher Herr K. glaubt, dass sie seiner Flechte nahe stehe und 
vielleicht mit dieser identisch sei, schon äusserlich hinlänglich ver- 
schieden ist.“ 25. Peiractis gyalecioides Mass. a. u, ß, ewanthe- 
.maloides Mass, 26. Hymenelia hiascens (Ach.) Krbr. Nach brief- 
lchen Mitthilangen des Herrn Massalongo ist dies nicht die ächte 
Verruc, hiascens Ach., welche Ansicht ich vollkommen theile. 
Uebrigens gehört sie auch in keinem Falle zu Hymenelia, dessen 
Typus die Gyalecta Prevostii Fr. ist, sondern dürfte eher bei Ver- 
rucaria oder Pyrenula unterzubringen sein. 27. Stigmotomma 
cataleptum (Ach.) = Paraphysorma protuberans Mass. — Leca- 
nora cervina g. proluberans Schaer. En. 28. Sagedia Harrimani 
(Ach.) Nach der Beschreibung, welche Acharius in der Lichenogr. 
univers. pag. 284 von seiner Verrucaria Harrimani gegeben hat, 
ist die Bestimmung der vorliegenden Flechte nicht richtig, und es 
wäre sehr zu wünschen, dass einmal ächte Exemplare der Verruc. 
Harrimani in einer Sammlung ausgegehen und die vielen Zweifel, 
die bezüglich dieser Flechte bestehen, hiedarch gründlich beseitigt 
würden, 29. Psorothichia? eataractarum Krbr. Herr K. eitirt hiezu 
Ephebe pubescens 5. gonimica 1. haematodes F w. in bot. Ztg. 1850 
p. 57 als Synonym. Dass diese Flechte viel eher eine eigene Spe- 
cies, als wie eine Varietät oder Form der Ephebe pubescens dar- 
ORERERREFEEONEN 
