v4 
ich einen Fall von Verwachsung, der mir namentlich desshalb inte- 
ressant scheint, weil je zwei benachbarte Blüthen eines Blüthen- 
standes nicht zu einem Achseusysteme gehören, sondern die eine 
aus der Achsel des einen Deckblattes mit der vorigen Blüthe hervor- 
sprosst. — Die Corolle hatte 10 Zipfel, von denen der eine noch 
einmal durch einen sehr tiefen Einschnitt ausgerandet war. Die 
Krontöhre bestand aus zwei um 90% gegen einander geneigten Röh- 
ren, welche an der Seite mit einander verwachsen waren, wo die 
Röhre den Griffel umschliesst.*, Beide Griftel waren vollständig 
entwiekel, Die Blüthe besass ferner 2 Staubgefüsse und 2 Griffel, 
beide um 90° von einander divergirend. Ber Fruchtkusten zeigte 
sehr deutliche Spuren der Verschmelzung aus zwei Organen, doch 
besass er nur eine Höhle und eine Samenknospe. — In einem an- 
dern Falle, we die Verwachsung nur durch die vermehrte Zahl 
der Kronsipfel angedeutet war, alle anderen Organe sich aber nur 
einfach vorfanden, besass der Fruchtknoten zwei völlig entwickelte, 
einander mit dem Rücken zugekehrte Samenknospen. In beiden 
Fällen bildeten die Blüthen die Spitze eines Blüthenstandes. 
Weigelia rosea. 
Eine Blüthe der in neuerer Zeit als Zierpflanze in Aufnahme 
gekommenen Weigelia rosea zeigte einen interessanten Fall von 
Narbenbildung am Staubgefüss. Fruchtkuoten, Kelch und Blumen- 
krone waren kräftig und normal entwickelt. Drei Sıaubgefässe, 
nämlich das erste, dritte und vierte, hatten sich gauz wie gewöhn- 
Sich entwickelt; das nach hinten fallende schien auf den ersten 
Blick zu fehlen; beim Aufschlitzen der Kronröhre fand sich aber ein 
ganz kleines, verfrocknetes Restehen davon vor und zwar ganz im 
Grunde der Röhre, viel tiefer als der Insertionspunk® der andern 
Staubgefässe. Dieser Umstand scheint mir nicht ganz ohne Interesse, 
un “ie Beobachtung fünfgliederiger Fruchtknoten mir von gıossem In- 
resse scheint und dann auch Wydler über die Stellung der Blütbe zur 
genanchton Achse noch zweifelhaft war. — Wydler’s Auffassung des 
un wird durch Röper's und meine Beobachtungen doch wohl 
Bi e .— Es bleibt ‚ wie man sieht, bei dieser Pflanze noch immer 
of genug zu weiteren Beobachtungen und eine besondere Monographie 
des niedlichen Gewächses würde gewiss sehr dankenswerth sein. 
*) Siehe über dieses Verhältniss meine Arbeit in den Abhandlungen der 
Senckenbergischen Gesellschaft. Bd. I., pag. 106. 
. 
