: 39% a 
nicht persönlich berühren, und glaube es jetzt um so eher thun zu 
dürfen, da meine kritischen Bemerkungen den Verfasser nicht mehr 
unangenehm berühren können. Ich gehöre nämlich nicht zu denen, 
welche die letzte grosse botanische Arbeit desselben gänzlich ver- 
werfen uud der Meinung sind, dass dieses Werk wegen seiner vie- 
len Mängel lediglich unberücksichtigt zur Seite zu legen und weder 
im Einzelnen noch im Ganzen einer Kritik werth sei. Denn so sehr 
ich auch mit diesen strengen Richtern in der Klage über die zahl- 
losen Fehler, Missgriffe und Ungehörigkeiten desselben einverstanden 
bin. und von Anfang an beklagt habe, dass es so ausgefallen ist, 
auch im Voraus schon mit Bangigkeit darüber erfüllt war, dass es 
so ausfallen werde, weil es eine Arbeit war, die seine Kenntniss 
dieser Familien und seine Hülfsmittel weit überstieg; so glaube ich 
doch, dass das Werk nicht ganz ohne Verdienst und ohne Nutzen 
für die Wissenschaft ist, dass es aber diesen Nutzen nur dann ge- 
währen kann, wenn die wichtigsten Fehler sobald als möglich auf- 
gedeckt werden, indem es sonst nar Verwirrung bringen kann. 
"Das Verdienst meines s. Freundes besteht besonders darin, dass 
er eine Menge Material, das in den grossen Herbarien vieler Priva- 
ten zerstreut und verborgen lag, zu sammeln und in den Kreislauf 
der Wissenschaft überzuführen und bekannt za machen suchte. Er 
ist freilich mit diesem Material übel umgegangen; uber er hat es 
doch nun an den Tag gezogen und Veranlassung gegeben, es näher 
zu untersuchen, Es wird zwar von denen, die streng urtheilen und 
für die Ehre der Wissenschaft besonders empfindlich sind, gesagt 
werden, der Verfasser der Synopsis [Glumacearum habe durch die 
erstaunliche Oberflächlichkeit der Arbeit, durch die vielen Irrthümer in 
der Synonymie, durch den gänzlichen Mangel an Principien in Auf- 
stellung der Gattungen und Arten, durch die häufig ganz irrigen oder 
höchst ungenügenden oder durch Incorrectheit unverständlichen oder 
missverständlichen Beschreibungen und andere Febler eine grenzen- 
Jose Verwirrung angerichtet und ein ganz unbrauchbares Werk ge- 
liefert. Aber diese harte Meinung findet doch schon darin ihre Wi- 
derlegung, dass das Werk bereits da und dert von namhaften Bota- 
nikern eitirt wird, und es wird gewiss an’ Brauchbarkeit wenigstens 
dann gewinnen, wenn diejenigen, welche die Sachen besser wissen, 
sich die Mühe geben, die Febler aufzufinden und das Räthselbafte 
aufzuklären. Das Werk hat gerade den Nutzen, dass es dazu anreizt, 
das viele Neue, das darin enthalten ist, mit-dem Licht der Wissen- 
schaft za beleuchten. 
Das Werk ist einmal da und trotz seiner fatalen Beschaffenheit 
