327 
heissen könnten, wie Trinins sagt und wie ich sie bei Schellingia 
tenera Steud. auch gesehen habe und nennen würde *, Doch 
frägt sich, ob der Abbildung in Hb. et Kth. Nov. Gen. ganz zu 
trauen ist; denn so elegant diese Abbildung ist, so hat sie doch 
auch den Fehler, dass der racemus des Grases so dargestellt ist, 
dass man meint, die kurzen radii tragen nur eine spicula solitaria. 
Aber jedenfalls, das ist das gesicherte Resultat der Untersuchung 
und Vergleichung, ist die Schellingia tenera Steud. ein Aegopogon 
Willd. Ob das Gras einerlei ist mit Aeg. geminiflorus Hb. et Kth. 
mag dahin gestellt bleiben, bis eine Vergleichung mit authentischen 
Exemplaren darüber entscheidet, wie auch nicht anders wird ent- 
schieden werden können, ob Trinius wirklich die Art von Humb. 
et Kth. beschrieben hat. Diese haben ihr Gras an den Ufern des’ 
Orinoco gefunden, Trinius hat sein Gras von Mexico und aus der 
Gegend von Neu-Freiburg in Brasilien {hier in humidis petrosis moh- 
tinm) erhalten. Die Scheillingia tenera Steud. ist ebenfalls in Me- 
xico gesammelt. Vielleicht sind alle drei verschiedene, nur nahe 
verwandte Arten, vielleicht aber auch als eine und dieselbe Art sn- 
sammengehörig. Nach Wurzel, Halm, Blättern und ligula, auch 
Grösse stimmt sie vollkommen mit dem Gras von Trinius nach 
dessen Beschreibung; die spiculae habe ich aber an dem racdmas, 
der mir zu Gebot stand, fast immer ternae gefunden, wie anch 
Steudel sagt: „spicalis .... insidentibus pedicello communi piloso' 
meox 3- (raro tantam 2-) fido“. Trinius sagt von seinem Gras: 
„spieulae ad nodum quemvis binae (interdum ternae)‘; allein ‚dieser 
Unterschied ist von keinem Moment. z 
Bei dieser Ungewissheit nun nenne ich das Steudel’sche Gras 
(aus dem Hb. Galeotti ur. 5750), da es nothwendig unter Aryo- 
pogon Willd,. gestellt werden muss, sofern man nicht Hymenothe- 
cium Lag. davon ausscheiden will, Aegopogon Schellingia, damit. 
die Ehre, welche dem deutschen Philosophen mit der neuen Gattung 
zugetheilt werden wollte, nicht ganz verloren gehe. 
Endlich könnte aber doch äuch noch die Frage entstehen, ob 
denn nicht vielleicht die Gattung Aegopogen richtiger unter die Chlo- 
rideae zu stellen wäre, wohin Steudel seine Schellingia gestellt 
hat, als unter die Agrostidese, wohin die Autoren sie bisher stell-- 
ten. Die Inflorescenz hat allerdiugs eine ziemliche Uebereinstinmung 
») Warum Trinius über diese Schwierigkeit, wenn er die Abbildung ver- 
glichen hat, weggegangen ist und warum er nichte darüber sagt, weiss 
ich,nicht, Er ist nicht immer sehr sorgfällig gewesen in dem, was er gab‘ 
