334 
remoti, summus radimentarius.““ Auch Trinias berührt es nicht 
näher; doch scheint er fast auf ein drittes, das bisweilen complet 
sei, hinzudeuten, .weil er sagt: ich habe das ovarium in allen 
Blümchen gefunden. (Würde .er nicht, wenn er nur von zweien 
sprechen wollte, lieber gesagt haben: „in beiden?‘‘) Er halte 
nämlich zuvor gesagt: calyx 2—3-florus, floscali infimo excepto 
pedicellati (loco supremi rudimentam eallosum pedicellatam). Man 
weiss hier freilich nicht, ob er diesen callus selbst, welcher loco 
supremi vorhanden sei, als ein drittes Blümchen gezählt hat. Weil 
er aber bei Beschreibung der unteren Deckspelze der Blümchen, 
nachdem er die des untersten glabra genannt hatte,‘ dann fortfährt, 
superiorum (nicht superioris) a medio ad apicem margine setulis 
albis dissite ciliata, so erhellt, dass er im Ganzen mehr als zwei 
Blümchen im Aehrehen vor Augen hatte, also 3. Bei Beauvois 
nimmt dieser callus in der!Abbildung die Stelle eines vierten Blüm- 
chens (3 sind in Betracht ihrer valvulae wenigstens vollständig aus 
gebildet: dargestellt und dann folgt in der Abbildung noch der callas 
pedieellatas).. Nach. der Abbildung von Beauwois und nach dem, 
was Linne von den Blüthen »agt, wenn man annimmt, dass seine 
dritte gluma der floseulas infimus sei, was höchst wahrscheinlich 
ist, hat das Aehrchen oft oder doch bisweilen 3 ausgebildete Blüm- 
chen, auf welche dann nur noch ein flosculus quartus rudimen- 
tarius als blasser calls folgt, übrigens mag das dritte Blütheben 
selten vollständig, gewöhnlich nur männlich oder nur auf die Spel- 
sen redacirt sein. In anderen Fällen verkümmert wohl schen das 
dritte Blümchen so, dass es nur rudimentär oder als ein blosser 
ealius erscheint, so in den Exemplaren, welche Kunth vor sich 
hatte, Dass aber das erste (unterste) Blümchen defect sein sollte; 
wie nach dem Character, den Steudel in seiner Synopsis geg®. 
ben bat, der Fall wäre, ist gegen alle Wahrscheinlichkeit und wider- 
aprieht den Untersuchungen und Darstellungen von Beauvoi® 
Trinias und Kunth gänzlich, Ueber die Nerven der glumae 
und valvulae ist in Steudel Syn. @l. gar nichts zu finden; er be- 
schreibt zwar Halm, Blätter und Blüthenstand des Grases ziemlich 
ausführlich ‚ (ausführlicher als es für den Zweck seines Werkes 
nötbig wäre), aber über die Beschaffenheit der Aehrchen und Blüth- 
chen, die doch immer für die Diagnose die Hauptsache ist, geht 
wie gewöhnlich (in der Diagnose der Art) höchst füchtig weg, in 
dem er nur ein paar Worte darüber verlauten lässt, die überdies® 
ganz unrichtig eder dech missverständlich sind, indem er niebts 
weiter davon aagt, als „pilis valvulae inferieris fosculos exceden- 
