202 
vorausgegangenen Erfahrungen allein schon hinreichend, uns zu der 
Annahme zu berechtigen, d«ss wir es mit hybriden Pflanzen zu than 
haben. Allein eine mehrj:brige Beobachtung der in Schlesien und 
besonders in der Umgegend der Stadt Breslau wild vorkommenden 
Rosen hat mich durch zahlreiche Thatsachen anderer Art in dieser 
Ansicht befestigt. 
Zunächst glaube ich mich überzeugt zu haben, dass die bisher 
von den meisten Autoren als Varietäten zu Rosa canina L. gezo- 
genen Formen dumetorum, collina und sepium davon getrennt und 
als hybriden Ursprungs betrachtet werden müssen. Die gewöhnliche 
Anschauungsweise kann nur 80 lange genügen, als man eine ein- 
selne Form aus der ganzen Reihe von Bildungen, welche die eine 
Stammart mit der andern verbindet, herausreisst und je nach der 
grösseren Aehnlichkeit za der einen oder der andern als Varietät 
stellt. Weun schon dieses als unnatürlich angesehen werden muss, 
so ist es wohl geradezu der Natur Gewalt augelhan, wenn man 
durch diese Methode genöthigt wird, Formen, die offenbar in der 
nui geten Verbindung stehen, nach irgend einem willkürlich gewähl- 
ten Merkmale za trennen, und die eine als zu dieser, die andere 
els zu jener Art gehörig zu betrachten. Allerdings ist es bei den 
genannteu Formen schwieriger, sich von ihrer Bastardnatur zu über- 
zeugen, da ihre Stammarten zu ein und derselben Gruppe gehören, 
und folglich in den am meisten charakteristischen Merkmalen über- 
einstimmen, als bei hybriden Bıldungen, welche Arten verschiedener 
Gruppen entstammen, 
Dass Bastarde auch bei den Rosen so zahlreich sind, wird hei 
dem so häufigen Vorkommen ınehrerer Arten innerhalb eines gerin- 
geu Flächeuraumes, wie dies z. B. an den Ufern der alten Oder 
der Fall ist, wo R. canina L., R. tomentosa L., R. rubiginosa L. 
und R gullica L, zum Theil in den verschiedensten Modificationen 
auftreten, nicht befremden. Uebrigens ist das Vorkommen und die 
Verbreitung der zu nenneuden Bastardrosen ganz der Art, wie es 
bei hybriden Pfsuzen überhaupt zu sein pflegt, d. h. vereinzelt und 
von der Nühe der Stammarten abbängig, was wohl mit Recht als 
einer der Beweise für die hybride Natur dieser Pflanzen betrachtet 
werden darf. Nur die aus R. canina L. und R. tomentoss 1. ber- 
vorgegangenen Formen kommen meist zahlreicher vor, was bei dei 
Häufigkeit der beiden genannten, bei uns gemeinsten Arten erklär- 
lich wird. Was die von mir gebrauchten Namen betrifft, so hätte 
ich deren zwar zum Theil aus den Werken älterer Autoren entneb- 
wen können, glaubte aber dieselben nicht beibehalten zu müssen, 
