5378 
Soweit man aus den nach Europa gebrachten Sammlungen ein 
Urtheil fällen kann, sind die aussereuropäischen Arten nicht minder 
der endlosen Polymorphie unterworfen, wie die europäischen. Diese 
ist innerhalb der meisten Arten grösser als bei irgend einer andern 
mir bekannten Gattung unter deu Phanerogamen, fast vergleichbar 
mit der der Cladonien unter den Flechten. In meiner an dieser Gat- 
tung besonders reichen Sammlung finden sich von H. sa.rifragum, 
gothicum u, a. wohl 30 Formen, die man schwerlich als zu einer 
Art gehörig betrachten wird, ohne genaue Untersuchungen sowohl in 
der freien Natur als mittelst der Cultur angestellt zu haben. Eine 
und die andere Art ist noch zweifelsohne collectiv, z. B. H. alpinum, 
so wie verschiedene von mir nur als Unterarten betrachtete sich als 
selbstständige Arten ausweisen, z. B. H. castellanum Boiss., H, 
bursaefolium Fröl. (— H. aggregatum Backh. Hier. Brit.) und 
H. anfractum unter H. vulgatum. Diese endiose Polymorpbie er- 
klärt sowohl das ausserordentliche Zusammenziehen von Arten bei 
einem Theil der Schriftsteller, wie das fast ins Unendliche gehende 
Trennen bei andern. In ersterer Hinsicht steht Neilreich voran, 
der ausser H. Pilosella und H, Auricula alle übrigen Pilosellae zu 
einer Art vereinigen will, wahrscheinlich ohne einen grossen Theil 
davon zu kennen. Für einen Jeden, der das biologische Verhalten 
der Arten kennt, ist klar, dass H. pratense, auranliacum u. 8. W: 
durch ihr kriechendes, centrifugales Rhizom H. Auricıla weit näher 
stehen als H. vulgare Neilr., ein neuer Name für Linne’s H. 
cymosum, vollkommen entsprechend der Begrenzung des Autors, 
denn er findet sich selbst genöthigt, bei der speciellen Beschreibung 
seine collective Auffassung aufzugeben, Gleich richtig aber weit con- 
sequenter ist Scopoli’s Zusammenstellung, der alle Pilosellae als 
Formen unter eine Art vereinigt. Auf der andern Seite hat der 
schartsichtige und besonders genaue Beobachter Jordan gegen 
neunzig neue französische Hieracia aufgestellt, von welchen ich zu- 
fällig den grössten Theil in dem hiesigen botanischen Garten {aus 
Samen, die ven Jordan selbst mitgetheilt waren, angebaut gesehen 
habe. Ich gebe gerne zu, dass diese alle etwas Eigenthümliches, 
im äusseren Ansehen Abweichendes zeigen, aber es war mir nicht 
möglich, so bestimmte Kennzeichen zu finden, dass ich sie als Arten 
anzuerkennen vermöchte. 
Es ist ein Unglück in der Naturgeschichte, dass man, obschon sie 
auf einer göttlichen Offenbarung in der Natur ruht, ebenso gewiss 
wie die geschriebenen Worte innerhalb der geistigen Welt, für die 
Außassung und Deutung der ersteren keine andere Autorität anerkennt, 
