590 
pulverulenta Ach. eingeklebt, 318.B. Squamaria aipolia f. melanoph- 
thalma Mass. 319. Acrocordia Garovagli f. cuprea Mass. Eine 
Form der Acrocordia (Verruc.) conoidea Fr. Ich weiss nicht, wa- 
rum Herr Massalongo den Fries’schen Namen conoidea in Ga- 
roragli umgeändert hat, da ersterer doch unter allen die Priorität für 
sich hat. 320. A, B, Biatora incrustans Mass. Mit Recht hier als 
eigene Species aufgestellt, entgegen der Meinung vieler Lichenolo- 
gen, welehe diese Flechte nur als eine Varietät der Biat. rupestris 
gelten lassen wollen, 321. Biatora rupestris v. calva Robert. 
322. A.B. C. Verschiedene unwesentliche Formen der Biat. rup. v. 
rufescens, 323. Lecanora coarctala v. elacista Schar. 
Fasc. X. (November und December 1856.) 
324, Solenospora Requienii Mass. Eine ausgezeichnete Species, 
von welcher Herr M. vermuthet, dass sie mit der, ihm nur der Be- 
schreibung nach bekannten ächten Parmelia Dufourei Fr. identisch 
sei. Auch Ref. kennt die letztere Flechte nicht aus eigener Anschau- 
ung, glaubt indessen, nach Vergleichung der Fries’schen Beschrei- 
bung, annehmen zu können, dass sie von obiger Massalong o’schen 
neuen Art verschieden ist. 325. Parmelia revroluta Fike. Ist nach 
meiner Veberzeugung nicht die ächte Fierke’sche Flechte, sondern 
eine Form der Parmelia perforata Wulf. (Parm. perlata ß. olive- 
torum Ach. Syn. fide Heppii p. 198). 326—329. Verschiedene 
Formen der Parmelia quereifolia Scher, 330. Hymenelia affinis 
Mass. Die in meinem Exemplar unter diesem Namen eingehefteten 
2 Steinflechten sind die ächte Hymenelia Prevostii (Fr.) Krplhbr. 
331, Lithoicea Beltraminiana Mass. Eine gut begrenzte neue Ver- 
rucarie. 332, Biatora Cadubriae Mass. Gleichfalls eine neue sehr 
gute Species. 333. Bietora ambigua Mass. Ist wohl nur eine Foru 
der Lecidella en’eroleuca Koerb. Syst., zu welcher mir auch Bia- 
lora labescens Koerb. Syst. als Varietät zu gehören scheint. 331. 
Sarcogyne pruinossa Mass. 335. Sarcogyne pruinvsa v. minula 
Mass, Eine unerhebliche Form der vorigen. 336. Sarcogyne pri- 
vigna v. decipiens Mass. Ist nach meiner Ansicht nur eine Form 
von Nro. 33% mit unbereiften Apothecien, wie sie bei Sarcog. prui- 
nosa nicht selten vorkommen, wofür auch schon der angegebene 
Standort „sara oolitica spricht. 337. Sarcogyne privigna v. streps0- 
dira Koerb. Syst. Ohne Zweifel der ächte Lichen simpler Davis 
338. Pannaria Schaereri Mass. Jedenfalls eine species suspecta, 
die aus den von Herrn M. ausgegebeven Exemplaren schwer zu be- 
urtheilen ist. 339, Lenormandia puichella Mass. Wie gewöhnlich 
steril, 340. Collema ceristatum Hoffm, 341. Lethagriim rupesife 
