620 
es sich mit den Blüthenorganen. Der Verf. neigt daher zu der An- 
sicht, dass bei den Santalaceen die Röhre oder mindestens ein Theil 
derselben immer der Achse angehört. 
Die Entscheidung, ob die Lappen eisen Kelch eder eine Blume 
darstellen, bietet, wie bei allen Monochlamydeen und den meisten 
Monocotyledonen, grosse Schwierigkeit, Man ist zuweilen, wenn 
ımun das pro und contra jeder Meinung abgewogen hat und sich er- 
innert, dass alle Blütheuwirtel im Grunde mehr oder minder mwodih- 
eirte Blätter sind, versucht, den gordischen Kuoten zu durchhauen 
und den ersten oder einzigen vorhandenen Wirtel als Kelch und den 
zweiten etwa anwesenden Wirtelals Blume auzusprechen. Das wäre 
sehr einfach und dem Schein nach pbilosophisch. Aber die directe Be- 
obschtuug der Tbatsachen führt gewöhnlich zur Lossagung von sol- 
chen absoluten Priuneipien, und ein gewisser, auf die Details der 
Organisation gestützter Takt leitet freiwillig za der Idee, dass Blume 
und Kelch nicht einzig und allein durch ihre relative Stellung von 
einander abweichen, und dass eine Blume ohne Kelch ebenso wie ein 
Kelch obne Blume bestehen kann. Schon R. Brown hat in derFlora 
Nov. Holland. auf die Schwierigkeiten, bei den Santalaceen und ana- 
logen Familien sich für einen Kelch oder eine Blume zu entschei- 
den, aufinerksam gemacht, aber sein Wunsch, dass es der Wissen- 
schaft gelingen wöge, durch die innere Structur Kelch und Blume 
unterscheiden zu lernen, ist bis jetzt noch nicht in Erfüllung gegan- 
gen. Payer hat dariu einen Charakter zu finden geglaubt, dass die 
Theile der Blume sich alle gleichzeitig (simultan) und die des Kelchea 
sich nach einander (successive) entwickeln; aber er selbst erkannte, 
dass gewisse nicht quiriständige Blumenblätter eine successive, und 
gewisse Kelchblätter dagegen eine simu!tane Entwickelung nehmen ; 
abgesehen davon, dass hier auch sehr leicht Täuschungen möglich 
sind. Nach dem gegenwärligen Zustande uuserer Kenntnisse ver- 
mag hier nur die Analogie zu entscheiden, und glücklicher Weise 
bat die Entdeckung einer neuen, noch wenig gekannten Gattung der 
Santalaceen, der Buchlcya, aus dem uwürdlichen Amerika, die Frage 
für diese Familie gelüst. bei dieser Gattung, wo der unterstündige 
Fruchtknoten und die centrale Placenta kreisen Zweifel über die Fa- 
milie lassen, haben die männlichen Pilanzen, wie alle ülLrigen San- 
talaceeu, einen einigen Blüthenwirtel, dessen Lappen inwendig die 
Stuubgef.isse tragen, während die weiblichen Biuthen zwei Blüthen- 
wirtel zeigen, einen inneren, der dem einzigen der männlichen Blü- 
the (bis auf die Staubgefässe) vollkommen gleicht, und einen äussern, 
den man nicht anders als einen Keich bezeichnen kann. Dieser 
