747 
wenigsten aukommen möchte, scheinen jedoch auch dem Referenten 
bei den Usneaceen Structur und Wachsthums - Richtung des Tballus 
wie auch die Ausbildung der Früchte von der Art zu sein, dass 
es wohl gerechtfertigt ist, denselben mit Linue, E. Fries und 
> 
Schärer den ersten Platz unter den Lichenen einzuräumen. 
Dass auch eine gewisse Analogie zwischen Sphaerophoron und 
Stereocaulon besteht, wie der Verf. bemerkt, ist wenigstens in Be- 
zug auf Form und Wachstbum des ’Thallus richtig, wenn auch 
nieht bezüglich der Fruchtbildung. 
Bei den Stereocaulon-Arten unterscheidet der Verf. a.) einen 
Hypothallus, d. i. jenes zarte, düune, mit kleinen Körnchen ge- 
mischte Fadengewebe. welches den ersten Anfang der Pflauze bil- 
det, und dein letzteren später festen Anhalt an das Substrat gibt: 
b) den Thallus, welcher unter 2 Formen auftritt, nämlich unter 
der Gestalt von Stielen (podetia), und unter der von Schüppchen; für 
letztere schlägt der Verf. den sehr passenden Namen ‚‚Phyliokladiae‘‘ 
vor. Die Phyllokladien erscheinen besonders bei den aussereuropäl- 
schen Arten (z B. Stereoc. ramulosum) sehr ausgehildet, wo sie 
oft korallenartig zertheilt sind. 
Herr N. möchte den Verf. mit Unrecht desshalb ygetadelt haben, 
weil er für den Thallus bei Stereocoulon eine doppelte Ferm an- 
nahm, nämlich die Podetien und Phyllokladien. Denn der Thallus 
tritt allerdings bei Stereocaulon unter dieser doppelten Form auf, 
und zwar ohne Podetien, und nur aus Phyllokladien bestehend, 
wie diess z, B bei Stereocaul. condensutum, corallinum ete. zu- 
weilen geschieht, oder — was das gewöhnlichste ist — mit Phylio- 
kladien und Podetien zugleich. \ 
Uebrigens ist Ref. der Ansicht, dass die Phyllokladien bei Ste- 
reocaulon den eigentlichen Thallus darstellen , die Podetien aber 
nur als sehr ausgebildete Fruchtstützen anzusehen sind, und dass 
daher hier beide Organe dieselbe Bedeutung haben, wie die Stiele 
und Schüppeben bei den Cladonien. 
Für diese Ansicht sprieht auch der Umstand, dass die Phylio- 
gane oder nur Parasiten sind. Es ist daher wirklich sonderbar, dass 
Herr N. diesen kleinen zweifelbaften Wesen bei Erörterung der Frage, 
welcher Flechtengattung der höchste Platz im System anuzuweisen sei, 
einen so grossen Einfluss einräumen, oder dieselben bei Aufstellung der 
Gattungen mehr berücksichtigt wissen will, als die Sporen selbst! 
