%t9 



\ 



ich mich dabei an Mgende fUtegoiiUfi, 4Xm ich aammt ihrer MotU 



viroDg knrz aofiihre: 



1) Der erste oberflacblicbe Blick nuf die Vegetation eines bestimm- 

 ten Areales zeigt ana, nocb ehe die Unterscbeidung der Arten 



Rhpnchoapora aiba, Carex gUwca^ Carex amfmUaceaf Molinia coerulea, 

 Hypnum tcm^pioides , Hypnum trif avium y Spha^vm cymbifoUum, Sphag- 

 num acutifoUum^' — kann trots der Artengleichheit das Eine ein liochmoor, 

 das Andere ein Wiesenmoor sein; erste res, wen a es eine Massenvegetation 

 ist, deren Constitution CaUurut, vulyaris mit prosperirenden Sphagnum cym- 

 bifoUum und Sphagnum acuUfoUum sind, wahrend Andromeda, Vaccinium 

 und Rhyn^hospora reichlich und in normaler Entwtcklung , hingeg^n jl/ofinta, 

 <be Carices , Parnassian P€4icul(Mris , v^^ die H^pna uur adventiv eingc- 

 streut vorkommen^ — ein Wiesenmoor hingegen, wenn seine Massenvege- 

 tation von Carex glauca, Molinia eoBruUa, Hppnum trifarium eonstituirt, 

 wenn Parnassia, Pedicularis, Hypnum scorpioides hauiig und iiberall ein- 

 geiuengt, bingegen Carex ampuUacea, Rhynchospora alba, Caliuna in 

 kiimmernden Exemplaren, Andromeda mit Vaccinium Oxyeoecos und den 

 Sphagnen nur hie und da adventiv eingestreut sind — Sendtner fuhrt ud- 

 ter den Pflanzen, welcfae den bayerischen Wiesenmooren, nicht aber auch 

 zugleich den Hocfamooren angehSren, einige Arten auf, welche bei una 

 reichlich und ste]]enweise sogar als constituirend auf den Hocbmooren vor- ' 

 kommen (z. B. Molinia coerulea; Gentiana acaulis; Dianthus superbus; 

 Erythraea Centaurium; Acorut Calamus^ Juncus lamprocarpus etc.) Un» 

 die Bedeutung dieser Divergenz aut* zwei so benachbarten Gebieten zu scha- 

 tzen, miisste manwissen, ob Sendtner jene Arten in seinenMooren als con- 

 stituirend Oder als cbarakteristisch eingestreut oder bi^s als 

 adventiv beobachtet habe. Im letzteren Falle ware die Abweichung von 

 sehr geringer Bedeutung, indem es immerhin hie und da in jedem Moore Stel- 

 len geben mag, wo sogar einige den Mo or en sonst ganzfremde, um so niehr 

 also auch einige der bestimmteii Moorform gewohnliph nicht zukomniende 

 Pflanzen zeitweise fortkommen konaen. In beiden ersteren Fallen hiijgege" 

 wurde das auf Hocbmooren beobachtete Vorkommen splcher Pflanzen , welchp 

 anderwMs stete nur als Constituenten oder als charakteristische Begleiter der 

 Wiesenraoore gefonden wurdeu , zur weiterpn Verfolgung ^ieser Erscbeinung 

 auffordern, und vorljufig die fruhere Grenzbestimmung zwischen Hocbnjoor 

 und Wiesenmoor in Frage stellen. Da aber Sendtner nur die Arten einf»ch 

 aufzahlt, wisscn wir nichts fiber die JBedeutnng solcher Unterschiede. 

 Ebenso ist es mir wegen Mangels an Angaben fiber die Modalitaten des Vor- 

 kommens vorlaufig nicht mogUch , zu eptscheiden , ob Sendtn er's Wiesennioore 

 mit unsern Cariceen-Mooren idenUsch sind oder nicht, oder in welchtm Grade 

 sie ubereinstimmen - worauf spater noch zuruckzukommen *ein wird. Vnd 

 so geht es uberbaupt bei Vergleichupgen und Subsumtionen uuter die Kate- 

 gorien fremder Pflanzengeographen, wenn sie bezfiglich der Flora uwr Aqf- 

 zahlung^n liefern. 



