I 



999 



anempfehleD. Hit vollem Rechte vpornt d«rV^rfaMer in teiaerEia- 

 leitung zu ernsten and aasdaacirnden Stadien and haapUachlic^ as 

 eigener Anscbanung an nnd eifert gegen die popular iairenden Hand- 

 bucber fur Diiettanten, deren Nutzen fur die Mehriahl der Leaer 

 sehr xweifelbaft sei. Indem der Verfasser aber su vorturbeilaftreier 



I 



und.selbstslandiger Beobachtung als der besten Metbodeder Nafnr- 

 fitudien hinweist, komnit es Referent vor, als ob er einigermassen selbst 

 gegen diese Kegel verstosse, indem er obne Weiteres : Tischriickerei, 

 tieisterklopfen, Homoopathie, Phrenologie, Mesmerismus, Od, u« s. w. 

 alle znsammen ohne Uuterschied fur die unBiDnigsten Irrlebren er^ 

 klart. ErfreuHch ist es, den allerdings nothwendigen Abschnitt der 

 Formenlehre (p. 3 — 31.) kurz zusammengefasst und nur auf die we~ 

 sentlichsten Unterschiede der Pfianzen-Organe und ibrer Gestalten 

 eingehen zu sehen; es ist dadurch eine Klippe vermieden, die man- 

 chem die Pflanzenwelt liehenden Anfanger von dem Studium dersel- 

 ben zuriickgehalten, da er sich nicht getrante, das Labyrintb der 

 meist lateiniscben Termiaologie, das zu dorcbforscben er fur notblg 

 hielt, zu beketen. Urn so mebr batte Referent gewiinscbt , , dass 

 der Verfasser slch nicbt mitnnter batte verleiten lassen , Jn seiner 

 Darsteilung der Organe weiter zu'gehen, als sum lelehten Ver- 

 standniss der Pflanzenwelt nothig ist,' biezn kommt nocb, dass der 

 Verfasser in seiner systematiscben Ueberslcbt der Pflanzen dieselben 

 Bezeichnungen und Erklarungen seiner Ausdrucke nicbt mebr be- 

 acbtet hat, wodurcb eine Inconsequenz entsteht, deren man sich 

 besonders der lernenden Jugend gegeniiber und namentlicb der, 

 welcher man eigenes Forschen und Untersucben vor alien Dingen 

 anrath, nicht schuldig niachen sollte. Beispielsbalber nehmen wir 

 Dur p 8. die Vertheilung der Blatter in Spreite, Blattstiel und Scbeide, 

 wogegen sieber nichts einzuwenden ware, wenn nicbt (p. 73.) von 

 dieser durch Abbildung erlauterten Theifung abgegangen und, wie es 

 allerdings allgemein geschiebt, nur von Bl at tern (also ist bier 

 nur vom Tbeile die Rede) gesprochen wird, die gelenkartig von der 

 Blattscbeide abgesetzt seien. Ob die Vertheilung der Stengelform in 

 Moosstamm, Grasbalm, Binsenhalm and Stengel geeignet ist, die 

 &uffas8ungBgabe des Lernenden zu unterstijtzen, roocht* dahingestellt 

 aein, besonders wenn letzterer (Stengel) als krautartiger sich verzwei- 

 gender Stamm erkl^rt wird, der ^ubrigens nicbt scbarf von dem 

 Halm Eu trennen sei/^ Wofiir denn solche Unterschiede fur den An* 

 fanger? Waruu^ der unverzweigt. kurz (?) aus der Erde bervor- 

 kommende Bliitbenstiel als (Scapus) Scbaft untersehiedea werde|i 

 mass, ist anch nicbt wohl einlencbtend , zumaidiesePefiai^oD pi# 



