T"S 



■^ ^ w 



^ 



64^ 



bewrist, ilass die Viihahine iirspruiiglich vereinigter seitiicher Organe 

 keincswegs bios theorettsch oder gar absurd ist. 



0. Lupinus sp. I)er Stempel wird von einem qach obeii zu- 

 sammengeroilteD Blatle gebildet Bei vollstaiidigen Cblorauthien ist 

 der Saum des Fnichtblattes ganz , und die Eicbeti sind vollstandig 

 verscbwniid«D , aber /.uweilen wird das Blatt pfeilforinig: die untereli 

 Eicben bilden blattartige Luppen 



D. Trifolinm pratense. Die Relehriibre wird von einer ur- 

 apvonglicben Vereinigung der XebenblaUScbeidembeile von 5 Btat- 

 tern gebildet , und die Comissuralnerven entsteheu durch eine Ver- 

 bindung der ^tipularnerven fc^benso rntspriobt die Staubfaden-Rohre 

 denselben Theilen der Blatter. Der Steiupel verhielt sich abnlicb 

 wie bei Lupinus and beweist also die von S c h I e i d e n einst be- 

 strtttene, jetzt aber woht allgemein aDgtiUommene Blaltnatur den 

 Papilionaceen-P'iniiWes, Referent hat in den ersten Heften seiner 

 Beitrage zur Kenntniss der PtfyHomorpbose sie bei TrifoHum TB- 

 pens noch genauer dahiu bestimmt, dass der Steinpel nur dem mit 

 telsten Blattt'hen des drei/ahligen Blattes enlsprieht. Das bei deu 

 Papilionacecn baufig auftretende Gyoophorum ist ein wabrer Blatt- 

 stiel; bei den Cruciferen wird es aus mehreren vereinigten Blatt 

 stielen gebildet, bei den Lahiaten dage^cn wenigsteiis selir wabr- 

 scheinlich von dem luternodium , von welehein die Fruchtblatter 

 entspringen 



£. Aquilegia vulgaris. Die beobachteten Umwandlungen enf- 

 sprecben lin Allgemeinen denjebigen, welche Ref. in Flora 3855 

 Seite 657 and ff. Busfiihrlicb beschrieben und erortert hat. Der Verf. 

 sprieht bier, wie oben bei Lupinus^ vou einer Uinwandlung der £i 

 chea in blattartige Lappehen. Das scheint Ref. durchaus unrecbt. 

 Das Wesentlicbe der Eicben ist der Kern, und dieser wandelt 

 sich niemals in ein blattartlges Gebilde urn. Die Deutung des ausse- 

 ren Integumentes, welches narh Brongnlart und nach dem Verf 

 -als LiippcbeD des Fruchtblattrandes aufgefasst werden musste , ist 

 wenigsteus noch zweifelhaft. Ref. hat gute Grunde, dieser Deutuog 

 erst beiKutreten, wenn sie auf das Bestimmteste erwiesen ist, und 

 das geachiebt weder durch die Beobacbtungeu Brongniart's, oocb 

 durch die Beschreibungeu des Verf. oder seine Abbildungen, denen 

 man es, namentlicb der Fig. 10 e auf Tafel !l, sehr ansieht, dass 

 sie uach Spirituspraparaten angefertigt sind. 



Ein Zodammenfassen der ResuUate und die Erklarnng der zwei 

 Tafeln bescbliessen die reichbaltige Abhandlung, durch welche wit 

 einen sehr griindlichen, denkenden Beobachter haben kennen lernen. 



RossmauD- 



R«dacteur and Verlegert Dr. Ftirurahr ia Aegensburg. Drnek von J. H, D«mml«r' 



