7 



abzuliugnen wagt, daNcea von Eaenbeck ea ^ ^ Vorred© 



tae Synapsis Hepatlcaram offeiUlich ausgesprochea baO» >4m ^leaer 

 sage ich — ^ und iviissten sie auch nichts mehr von ibui -- dieae 

 Pflaiizen niclit audi kennen , sie nicht selbst sollte' beatimmen uod 

 beschreiben konnen. Es hat also offpiibar der Eifer des Herrp Dr. 

 G., eiwas zu meinem Naehlheil beizubriiigeii , ifon zu Dvhaupluiigen 

 fortgerissen, die sick von selbst niderJegeii, 



Da Herr Dr. G. (Uebersicht pag. 24) nicht allein behauptet, 

 die Cap'scheii Lebermoose, welche 182^ im 4. Qande der Linnuea 

 publicirt wurden , seieit von Lindenberg alleia bestimnit , und 

 als Mitherausgeber der Synopsis Hepatic, es sogar nachtraglich far 

 seine PHteht haJt, Lindenberg zur Autorschaft seiner eigeneo 

 Arbeit Ku verhelfen, sondern eben daselbst ferner aagt , die Leber- 



der folgenden Pugillen 4 — 7 inch sind von Lindenberg 

 ausgearbeitet , vonLehmunn nur herbeigeschafft uorden, und dess- 

 balb aiiisse es heisseti Lindenberg & Lebmann, so sehe ich 

 mich geuotbigtf aueb auf dieseo Gegenstand oaher eipsugehei^, ob- 

 gleirh er weit hinter der Herausgabe der Synopsis Hepat. zaruck- 

 liegt, um nachzuweisen, wie sicb die Berichtigungeu des Ijerrn Dr. 

 G. in den Sand verlaufen. 



Ztiiorderst darf es wohl als ettvas sonderbar bezeiebnet irerden, 

 dass Herr Dr. G. besser wissen will als Lindenberg selbst, was 

 von diesein geschrieben viorden , was nicht, und da diess direct zu 

 sagen doeh gar zu abgesclimackt ef seheinen wiirde , so wird behaup- 

 tel, Lindenberg, weleher eine Corrector der Synopsis selbst be- 

 sorgte. sei vie] zu bescheiden gewesen, om das Recbt der Autor- 

 schaft in Anspruch zu nehmen , wo es ihm zukam. 



Zu Linden berg's vielen Tugenden gehorte allerdings auch 

 die Beseheidenheit.^ Obgleicb seiner Zeit vi^tieicbt der beste Ken- 

 ner der Leberoooose , ware er djch nienials im Stande gewesen siih 

 zu spreizen, als sel er der ailetnige Inbaber dieser Kenntnisse ; aber 

 80 weit ging seine Bescheidenheit - wenn man diess noch hatte so 

 nennen konnen — denn doch nicht, dass er seine eigenen werth- 

 vollen Leistungeu hatte verliiugnen oder Anderen in die Schube schie- 

 ben solien. Wenn also Nees durch einen Lapsus caUnnl (Ueber- 

 sicbt pag, 24) in Bezug auf Lindenberg^s Arbeiten unrichligA 

 Angabeu gemacht hatte, so wtjrde Linden berg bei der Durchsicbt 

 des Manuscripts oder der Correctur der Synopsis solche An- 

 gabeu verbessert baben, oder dieas wurdc jedenfaUs v<»ni Heroi 



i 



