71 



phaia stnmpfkantig und bei D. latifolia mehr oder wenlger stielrund 

 and etwaH zasammengedruckt ist. 



Rhynchospora longiseta Stead. (I. c. 140) ist R.glauca Vabl. 

 ipsissima, 



Rhynchospora? monostachya Stead. Syn. 140. Die Pflanze, 

 welche Steudel zu dieser auffalligen Frage veranlasste, ist Heiro- 

 charts tuberculosa R* Br. 



Rhynchospora foUala Steud, (I. c, J 42) ist voB R. glomerata 

 wesentllidh nicht rerscbiedcn. 



Nachlragliche Bemerkungen und Berichtigungen zu der Be- 

 schreibung der in der Umgebung von Weissenburg Qm Rhein 

 wildwacbsenden Arten der Gattung Rubus in Flora 1858 

 Nr 9—12.; von Ph. J, Muller. 



4* Rubus nitidus W. et N. Nach neueren [Intersachangen habe 

 ich diesen Namen in den von R rosulentus Nob. (rotbblii- 

 tbiger B.) umgeandert 



J I. R^ discolor W. et N. Mass, meiiier friiheren Ansicht nach, 

 neuerdings als R. robustus Nob. aufgestellt tverden* R* 

 discolor W. et N. kommt in der Gegend von Weissenburg 

 nicht vor. 



12. R» macroacanthus W . et N. [stdefinitiv: R.incarnalus Neb. 



%u benennen. 

 14. R. argenteus W. et N. Scheint R. argenteus nicbt «u sein 



und obscbon es fest stehi, dass blesiger mit dem R. Godroni 



der FJore de France, w'le ich aus von Herrn Godron eelbst 



zugeschickten Exemplaren ersehe identisch i^t, so muss ich 

 ^och anderseits seine richtige ZurCickfuhrung auf R. Godroni 



Lecoq. et Lamotte. (Cat. auverg p. 151) beiweifeln. ich 



scblage daher eiostweilen den Namen R. argentalus Nob. 



(silbergrauer B.) vor. 

 18* R, vulgaris W. et N. Habe ich kiirzlich als R. umbraticuM 



Nob, (schatteniiebender B.) umgetauft. R. vulgaris W. et 



N. ist eine vielfaltige Art. 

 21. R. vestiius W. et N. Ist R. vestitus W. et N. , wie mir 



nun ganz klar erwiesei), nicht, Ich habe deninach dieser sehr 

 anscbaulicheo Art den Namen R.conspicuus Nob. (anschan- 

 licher B,} beigeJegt. — Den wahren R. vestitus habe ich 



bei Weissenb^irg noch nicht gefaaden. 



