100 



tacea^ I* Hystrxx and /. tquarroaoy aaf welcbe letxtere icb gleich 



snruckkommen werde. 



Indem St en del die Uebereiiistimoiung, welche zwischea seiner 

 Gattung und naehreren Isolepis- krten statt hat, entging, iibersah er 

 auch, dass er nnter Ascolepis tenuior ein Gras beschrieb, welches er 

 auf Seite 98 seines Werkes als Isolepis squarrosa R. et S. bereits 

 verzeicbbet batte. — Bemerken will ich hiezu nor nocb , dass die 

 von Griffith in Bengalen gesamoieUe Pflanze, aufwelcbe Steudel 

 die genannte Art griiodete, mit einem Exemplare des Scirpua squar- 

 rosus L. (Isolepis H. etS.)i welches von Willdenow ausgegangen 

 Ist, voUig iibereinstimmt. 



llngliicklicher noch war der Verfasser der Synopsis in Betreff 

 einer zweiten von ibin benannten Art, der A, hyllinyiaeoides. Dieses 

 von Zollinger aaf Celebes gesammelte, als Lipocarpha microce- 

 phala Kth. ausgegebene Gras erliielt spater Steudel mit anderen 

 Grasern behafs einer Revision. Oas Ergebniss dieser war non^ dass 

 er in der Pflanze eine Ascolepis erkannte, obgleich bei einer anch 

 nur einigermassen sorgfaltigen Prufung die Gattang Lipocarpha in 

 derselben gar nicht za verkennen ist. Auch Zollinger fiihrte spater 

 in einem Verzeichnisse der von ibm in Indien gesammelten Pflanzen 

 das Gras unter dem Steuderschen JVamen aof. 



Wean es nan auch viiltig zweifellos ist, dass Zollinger die 

 Gattung, za welcher das Gras gehort, richtig bestimmte, so Ist doch 

 keineswegs anzunehmen, dass dasselbe mit der Species iiberein- 

 komoie, welche er io demselben zu erkennen meinte. Die kurze 

 Diagnose, welche Brown seinem Hypaelyptum micr ocephalum (Li- 

 pocarpha microc. Kth.) beifiigte , entbalt mindesteos zwei gewichti- 

 gere Forderungen, welchen unsere PHanze uicbt entspricht, and es 

 Ist nicht anzunehmen, dass der Verfasser desProdromus einenUalm) 

 wie ihn die indische Pflanze zeigt, mit „triqaeter^' and die eigen- 

 thumlich geformten Aehren derselben mit „sobglobosae^^ sollte be' 

 xelchnet haben. — Da nan auch die iibrigen bei Steudel verzeich- 

 neten Arten vob Zollinger's Pflanze entschieden abweicben , so 

 ffluss ich dieselbe als Lipocarpha fur noch unbeschrieben halten. 



Ich wilt sie mit dem Namen des Auffiuders bezeicbnen and ihr, 

 da SteudeTs Diagnose in einigen Bezeichuungen nicht genau ist, 

 in anderen selbst unrichtige Angaben entbalt, eine andere beiftigen* 



lilpocarplta Xollinserlana m. 



Caespitosa ; tota rigidula, pallida et glaucescens ; culmis 4 — 5 polli 

 catibus erectia tenaibus compressiusculis angalatoatriatia la later* 



