444 



(cre angnstiore canalicalato angnlis acntis Borsam scabriusouliR ; va- 

 ginis valde ampliatis ore rotiyidato - fruncatis antice fenaissime mem- 

 brana<:eis, praecipue inferiorifaus niultinervosis. subomnibns foliiferis ; 

 foliis culmwro aequantibus laxiusculis longe acuminatis planis (2"Mat.) 

 margine serrulafo v. spinuloso - scabris; fotiis 4 involucralibus ful- 

 meis simiJibus (2 — 5^' I ) reflexis; spiels compositis subquaterois 

 derisis rotundatis in capUu\um (7'" 1. et I.) confluentibus; spiculis 

 (IV/" '■) furgidis oblongo ovatis obtusis hasi obliquis 5- (quandoque 

 6) floris, floribus inferioribus 4 fructiferis, squarois binis lanceolato- 

 acuminatls snffultis; squamis floriferis distich'is late ovato fanceolatis 

 obfusis, qnaridoque sub apice brevissime niucronatis, convexis superne 

 carinulatis mullistriatis viridulis apice stramineis v. fuscescentibus 

 margine tenuissimifi hyalinis snbundulatis; caryopsi squama dimidio 

 breviore ovata triquetra bast apiceque obtusissima ani^ulis obtusius- 

 culis brevi apicata {lensisHime punctulata fusca subnitente; stylo brevi 

 apice (semper?) bifido; filamentis 3 elongalis persistentibus. 

 AnjOB«a Airicae orient. 



In Bezug auf den gewablten Trivialnamen bemerke ich , dass 

 die von Steudel in seiner Synopsis (p. 60) als M. kijllinqioidi'S auf- 

 gefiihrte Pflauxe kein ^7flr/5(.'u5,sondern eine uii/weifelhafte/iLi///m^ia ist, 

 welcher der Name verbleiben muss, den Hochstetter ihr beilegte, 

 namlich Kyllinyia Hoheuackeri. 



Mit dem bescbriebenen fallt vielleicht ein Gras zusammen, wel- 

 ches B e a u V i s Kyllingia bnlbosa genannt hat. Die betreffeiide 

 diirftige Diagnose (bei K ii n t h und Steudel) lasst soIcLes vermu- 

 fhen, gibt aber keine Gewissheit, und die von derselben vorhandene 

 Abfaildung kann ich nicht vergleichen. 



Wenn gleich der Habitos meiner Pflanze mehr an das Genus 

 KylHnyia als an Mariscus erinnert und der GrifTe] zweitbeilig ist (ob 

 immer , ist bei der Bes* haftenheit der Frucbt auch noch die Frage, 

 wenn gleicb dieser Tbeil bei dem vorliegenden Material selbst eine 

 Aniage aum Ungetheiltsein verrath) , wie bei der ersteren Uattiing, 

 80 kann dieselbe doch wegen dt r BeschaiVenheit dt r Aehrebtn, Scttup- 

 pen nod Friichte^ so wie wegen der Zalsl derBliithen \\\xx 'i\x Maris- 

 cui< gestellt werden. 



ilyUingia. 



tk, erassipe^; viridisj rhizomate lioristoitaliter repente lignoso 



crasso vagiuis lato ovatis obliquis multicostatis ferrugineis fusco- 



macuiatis biseriatjm vesfitis , inferne radieulas validas bifarias emit- 



tentej culmeis laevibus (6 — 7" I.) tenuissimis ciirvatis 3-quetn8 



