447 



^.^"^*ero sammelte auf den Antillen einen Cyperus ^ der von 

 Kalbrs irrtbiimlich fauch Sprengel nahm heilEiiifig die verkehrte 

 Bestiramun^ bereitwillig auf) fiir C. paniculotiis Rottb., eine von 

 ojeser sehr verschiedene Art, genommen vvurde. Das mir voriie- 

 gende Gras sammelte Better o auf Trinidad; Kunth's PHanze 

 stammt von Domingo. Abgesehen davon , dass beide Ptlanzen unter 

 derselben Bezeiclinung vertheilt warden , stimnit die erstere mit 

 Kunth's Beschreibung seines C. BalbisH bis auf einen, allerdings 

 wichtigen , sehr oft aber vernachlassigten und nicht selten unrichtig 

 beschriebenen Theil in alien Hauptdingen so genau uberein, dass an 

 der Identitat beider wohi nicht zu zvveiteln ist, Kunth nennt nun 

 den Halm dieses Grases ,,irique(er /' wahrend derselbe an meiner 

 Pflanze eine gan'/ andere Beschaflenheit hat, indem er in der Haupt- 

 sache genau iibereinstimmt mit dem des oben beschriebenen C. in^ 

 firmuif. Kunth nennt ferner die Inflorescen/, seiner Pflanze eine 

 UmbeDa simp]es, wal)rend bei dem vor mir liegenden Exemplare die 

 grdsseren Strahlen zwei Aeste hahen. Des let/.teren Umstandes er- 

 wahne ich nur be/iiglicli anderer Arten , auf welche ich sogleich 

 kommen werde; denn es ist mir wohl hekannt, dass Zustande dieser 

 Art nicht constant sind. Kunth bemerlit am Schlusse seiner Be- 

 sehreibung der in Bede stehenden Pflanze : ,,]\il nisi specimen ja~ 

 venile C sphacelati cujus squE^mae macuiis purpureie destitutae?'' 



Vergleicht man nun C. Balbiaii mit RottboM's ausfiihrlicher 

 Beschreibung seines C. splincelUus (eine Abbildung gab er von die- 

 sem nicht), so sieht man sehr bald, dass beide noch durch andere 

 Zustande als durch schwarzfich gefleckte Schuppen , und zw ar in 

 recht erheblicher Weise von einander abweichen, Ich will nur Fol- 

 gendes aus Rottb oil's Beschreibung anfVihren. Die Wurzel seiner 

 Pflanze nennt er bulbosa, w'abrend an C Balbisii mchts ais ehie 

 Menge sehr diinner VViirzelchen wabrzunebmen ist. Stand ond Zahl 

 der hiatter sind sehr abvveichend und der Halm dreikantig, wie 

 Kunth freiiich auch den Halm seiner Pflanze nennt, der aber ohne 

 Zweifel nicht so beschaiFen ist. Die Dolde wird simplicissima und 



pauci- (2 3) radiata genaont, was ebenfalls nicht zutrifFt. 



Kunth's C sphacelous ist mithin eine von Hottboll's Pflanze 

 recht abweichende Art , so wie es mir denn auch wahrscbeinliehi 

 scheint, dass die erstere specifiscb verschieden von C. Balbisii ist. 

 Ans Kunth^s Angaben geht hervor . dass namentlich die Sehnppea 

 sehr verschieden beschaffen sind fst der Halm bei C. sphacelatuM 

 Kuntb wirkiich Skantig, wie derselbe sein soil, so sind die beiden 

 letztgenannten Graser auch unzweifeibaft recht verschiedene Species. 

 Den friiher schon berichtigten S t e a d e Pschen Cyperus ' krien 

 habe ich zwel andere beizufiigen, 



Cypervs mitis Steud. (Syn. p. 316) ist C. tenuiflorus Rottb» 

 I^as von Griffith gesamroelte authentische Exemplar stimmt mit 

 der Abbildung bei RottbblL in welcher das Aeussere der Pflanze vor- 

 liiglich gut dargesteilt ist, sehr genau iiberein. 



Ctfperus PumUio Steud. Syn. p. 16. Dieser Zwerg i»t kein 

 Cyperus, «0DderD eine so deutlich ausgepragte Ifolepif , dait schou 



