629 



aaffallen, dass nicht, wie diess gewohnlich be! solcben monographi- 

 schen Arbeiteii' geschieht, eine Charakteristik der ganien Familie, 

 sowie der verschiedenen einzelnen vom -Verfasser anfgestellten Uii- 

 terabtheilangen geliefert ist. Den Hauptcharakter findet der Ver- 

 fasser in der Lage des Nabelstreifen (raphe), der dem innern 

 Winkel dea Faches zngewandt ist, bo dass diejenigen Pflanzen, 

 welche bis dahin zn den Euphorbiaceen gerechnet wurden , deren 

 Nabelstreif nach Anssen bin and deren Knospenmnnd nach oben 

 nnd inneu gewandt ist, wie bei Buxus , darum getrennt ond aU 

 eigene YamWit Buxaceae Baill, aufgestellt werden (cf, Debersicht). 

 Nachdem der Verfasser das Eiehen iind den daraos sicb entwickelnden 

 Samen cbaraklerisirt und als eiuziges coDstantes Kennzeicben bin- 

 gestelit hat,*zeigt er, dass sowobl Fruchtbulle, als Griffel, ZabI and 

 Form der Staubgefasse, sowie deren Einfagong, Ab- oder Anwesenbeit 

 der Blumenkrone, Zabl und Form ihrerTheile,. sowie der Tbeile des 

 Kelches , Vorhandensein oder Abwesenbeit und Bildung der Nectar, 

 scbeibe oder der Tbeile der DriJsen, Zusammensetzung des Bluthen- 

 standes, Stellung, Form und Theilnng der Blatter so veranderlich 

 seien von einem Gescblecht «nm andern, dass sie nur «ur Ver- 

 tbeilung dieser, aber nicbt zar Charakterisirnng der Familie dienen 

 konnen. Ueber diese Methode hat Hr. Guillard sicb in der 

 Societe botaniqne de France am 14, Jannuar d. J. ausfiJbrlich aus- 

 gesprochen und das Verwerfen aller andern Cbaraktere als der 

 absolnten" als nirht in Uebereinstimmnng mit der natiirlicbeB We- 

 tbode der Pflanxeneintheilnng erblart (Bullet, de I. Soc. bot. 

 de France. VI. p 25 etc.), woranf Ref. Mer der Karze balber 

 verweisen muss. Aber in dieser Abbandlnng ist anch scbon nachge- 

 wiesen, dass Hr. Baill on «icht iiberall diese absoluten Cbarak- 

 tere bis in letzter Instanz verfolgt bat, und er selbst haufig einsiebt, 

 dass es .n weit fiibren wiirde , woUte man stets in dieser Weise 

 in den Natnrwissenscbaften verfabren ; es sind dadurcb naturlich 

 Bothwendiger Weise einige Inconsequenzen enstanden, an f welche 

 wir erst spater znriickkommen werden; iiberbaupt hat der Verfasser 

 haufig nngenaue Bezeicbnungen gewablt, von denen er selbst gesteht 

 dass sie eigentlich etwas anders bezeicbnen, als sie bezeichnen sot- 

 leii; so sagt er in einer Note (p. 4): „Statt Eupb or b i acea e 

 uniovnlatae sollte man eigentlich sagen: locuhs 

 uniovulatis, so wende ich anch mitunter den Aosdruek 

 monospermae an, so wie ich anch dispermae f iir biovu- 

 lat.e sagen werde, obgleich nicht Botbwend.gerwe.se 



»wei Samen entstehen musaen, wo »wei E.chea in 



