638 



genaiint and so verbreitet worden ware. Diess hat aueh Prof. Mi- 

 quei in Utrecht richti^ eingeseheii , und desshalb in seiner Flora 

 vom iiiederlandischen Ostin(iien I. II. p, 105 eine neue Gattuog 

 Bennetia genannt. — Bei Cluytia Wild, ist BrideliaKxh. als ganz 

 nugehorig angegeben (p. 528), wahreiid es iiur zum Theil dahin ge- 

 hort. — Zu Ryparia Bl. (p. 339) gehort vvahrsoheinlich die kiirzlich 

 voin Ref. aufgestellte neue Gattuug Aspidandra (Hsskl. Verhandel 

 d. Konigl. Akad. te Ainsterd. IV. p. 141, 1855), die Cp- 654) unter 

 den zvveifelhaften Gattungen aufgexahit ist 3 allerdings hat diese 

 auch in der o^ Bliithe 5 den Blumenblattern gegeaiiberstebende 

 Schiippchen, wie sie bei der ^ angegeben sind, docb ist iiberhaupt 

 der Blume^sche Gattungseharakter sehr kurz und unvollstandig und 

 die Pflanze, die Ref. ais Aspilandra fragrans beschrieben, wohl %n 



^JL Ryparia caesia B I, Kuriickzuziehen. — Bei Trig onos lemon Bl. 



■ (p. 340) ist wieder Croiun ganz statt theilweise hinzngezogen. — 

 Zu Crolon und zwar zwischen die Untergattungen Ocalia and Bar- 

 hamia i»t (p. 366) des Ref. kiirzUch aufgestellte Gattung Ca/t/j»^ 

 petalum (Hort* bogor. descript, I. 33) einzuordnen* — Kloi%schi- 

 phylum ist eine vom Verfasser neu aufgestellte Gattung (p. 382) 

 ein Crolon mit unbestimmter Zahl der Staubgefasse und rudimen- 

 tiirer J Blumenkrone ; Ref. (iihrt diese Gattung nur an, weil ihm 

 die Namenbildung docb allza anpassend svbeint, indem ein deutscher 



Namen mit deni griechiscben Worte ^vrov (Fflanze) in Ver- 

 bindung gebracht wird, aber aucb , weii solcbe Namen, abgesehen 

 von der uurichtigen Bildung, zu barbariscb in's Ohr schallen. Bei 

 dieser Gelegenbeit mochte Ref, noch auf einen andern Uebelstand 

 bei Deuen Namen, die der Verfasser gegeben bat, aufraerksam aia- 

 chenj namiich auf die Bildung von Namen, die kaum von scbon be- 

 stebenden Pflanzennamen zu unterscheiden sindj so hat er (p. 464) 

 eine Lassia Baill., ein Name, der kaum von Lasia Brid. (Subgen. 

 Necheraeci. Miill. BryoU IMI6) oder Lasia Lour., einer Aroidee 

 (cf Endl. Gen 1701) zu unterscheiden ist, wenn man letztere nicbt 



mit Ref. (Catal. p. 59) Lasius (Xx<yiog) schreiben will. Nun hat aber 

 der Verfasser bei andern Gelegenheiten selbst diesen Uebelstand 

 gefiihit und unter andern (p. 471) einen neuen Namen CMoradenia 

 fiir Adenogynum R. et Zoll. geraacbt, weil unter den Euphorbia- 

 ceen scbon eine Gattung i4tifno^i/rttf KItxscfa bestiinde, die der Ver- 

 fasser selbst aber (p. 530.) zu Gymnanthps S w. gezogen hat , eine 

 Gattung, die er mit Bentbam willig zu Slillingia rechnen wiirde, 

 da nur der anvollstandige oder i^anzlich abwetende Kelch sie davon 

 QDterscUeide j allerdings ist Verfasser p. 267. anderer Jlleluang und 



