]FIL©IE 



^-* 



M 41. 



lie^eni^liur^. ?• November, 1S59. 



Inhalt* ORiGiiVAT, - ABHANDi.uN.e. M u 11 c I) , Beoierkuiigeu uber die 

 Gattung Polycnemum — litteratur. Baillon, Etude generale du groupe 

 des Euphorbiacees. (Fortsetzung.) 



Bemerkungen fiber die Gattung Polycnemum; vom Pfarrer 

 Miinch in Basel 



In'der Ordnung der Chenopodieen steltt oben an die Gattung: 

 Polycnemum. Ueber dies** haben sich die Ansichten der Botaniker 

 jeweilen in verschiedener Weise ausgesprochen. Die Einen stelleo 

 Polycnemum arrense Linn, und Polycnemum majus A I. Braun 

 zusammen als Poh arpense und beinerken ohne bestimmtere Nach- 

 weise nar aU'j[emeiD : Dieselbe werde nach Grosse von 1" bis 1' 

 lang oder hoch gefunden, so Hausmann in (Tom. II. pag. 734) 

 seiner Flora von Tirol; so auch zunachst fiir die Schweiz Hegetsch- 

 we iler und Moritzi^ beide letztere stellen nur ein Pol. arv, 

 auf und geben iiber dasselbe iibereinstimniende Diagnosen, ans wel- 

 ehen jedoch nieht ersicbtlich ist, welclie der benannten Arten ge- 

 meint sei, da sie so allgemein gehalteB sind und tbeiiweise zu beiden 

 Arten passen. 



Anders dagegen sprecheu sich die franzosischen Botaniker Gre- 

 nier und Godron (Florede France Tom. I. p. 6i5). aus und zwar 

 bei Pol, majus: „Fleurs presque sessiles, tres petites, nombreases, 

 axillaires , solitaires ou geminees, munis de2 bractees, bien 

 plus longues que le perigone*' — hei Pol. a rvense dagegen: 

 ,,Cette esp&ceplus rare en France, que la prec^dente en difffere par 

 seg bractees qui ^galent a peine la longueur du peri- 



gone/' 



Flora i$l^. ^ 41 



