C42 



Anf ahnliche VVeise erklart sich Koch (Syn. Tom. II. p. 715), 

 indem er in seiner Diagnose bei Pol. majus bemerkt: ,,Deck- 



blattchen langer ais die Bliithenhulie; bei PoL arv, da- 

 gegen: „Dec kbt attch en kaum ao lang ais die Bliithen- 

 biJlle.'^ 



Die Trennung dieser beiden Arteii ist daber enstanden, weil in 

 neuerer Zeit Prof. AK Braun die von verschiedeneo Orten er- 

 walinten, auf Deutschland und die benachbarten Lender Bezag ha- 

 bendeii Polycnema untersucbt und bei der Wabrnebmaug, dass die- 

 selben^ auf wandeibare Kennzeicben ^e^riindet, keine fruchtbringen- 

 den Resultate ihm geliefert, sich veranlasst geseben hat, das Pol, 

 majus t'uf/ustellen , das sich aasser anderii Kenn/eicben durcb 

 do |) pelt grossere Samen und Deckblattchen, welcb 

 letztere langer als die reifen Friicbte sind , deutlich unterscheidet, 



Hieseu bemerken uir weiter : 



VVahreud PoL arvense nur sebr klein, ] — 2" hoeh ist, sind da- 

 gegen, vvie wir an friscben Exemplaren beobachtet liaben, die Sten- 

 gel des Pol, majus niederliegeud, an der Spitze aufgerichtet and oft 

 uber 1' lang anf den Boden hingestreckt. 



Wie nun Al, Braun ferner bemerkt, dass es von PoL majus 

 Eiemplaregebe, die nur 1 — 3" hoch und aufrecht steheiid seien, und 

 die man mit P. majus /B. humUius bezeichnen konnle , hat auch 

 Koch bei Pol arvense zwei Varietaten anfgestellt , als: a, mit 

 langern und nur halb so langen , abstebenden und aufrecbten Blat- 

 tern, niedrigem, aufrechtem Stengel: Pol. pumitum Hoppe — ■ und 

 b. mit verlangerten, ausgebreite(en Stengeln ; PoL inundatum Schkr. 



Die Varietat a kennen und besitzen w'lr nicbt; die Varietat b 

 dagegen haben wir in neuerer Zeit bei Bollweiler (Ober-Elsass) an 

 der Eisenbahnstation rechtseits in einem kleinen stehenden Wasser 

 in ausgezeichnet schonen Exemplaren gesammelt. 



Nacb den bisherigen Bemerkungen nehmen wir keinen Anstand 

 PoL arvense und PoL majus als 2 gute Arten zu betraebten und 

 zwar — nach angestellteu Beobachtungen an friscben Exemplaren 

 nach folgenden gemeinsamen Kennzeicben beider Arten; 



Wurzel schmachtig, weisslich. Stengel rundlich, von unten auf 

 astig, iiberuli belaubt, etwas bebaart, rothlicb. Aeste knorpelig, ge- 

 gliedert. Blatter abwechselnd, pfriemlich, dreikantig, an der Spitze 

 beinahe dornig. Bliithen eiuzeln, aebselstandig, stiellos, in 2 weisse 

 Deckblattchen eingeschiossen. Kelcb 5-blatterig, mehr oder wenigt^r 

 trockenhautig. Staubgefasse 2. Narben 2, seitlich stehend, &» 

 Grunde verwacbsen. 



