3 
Esenbeck den Ausdruck sulcata zur Bezeichnung einer anderen 
Art benutzte, so muss Roth’s Pflanze auch einen andern Trivial- 
namen erhalten: 
Heleocharis Rothiana; dense caespitosa; radice fibrosa ; culmis 
numerosis glauco- viridibus 3 — 2- uncialibus tenuibus (nec_ seti- 
formib.) subsquarrosis aphyllis compressis (siceis quandoque spiraliter 
tortis) subtrisulcatis, suleo intermedio profundiore; vaginis membra- 
naceis pallidis inferne sanguineis obligue truncatis unidentatis, spica 
solitaria bibracteata 2’/, —- 2 lin. longa oblongo - v. cylindrico- 
ovata obtusissima ; squamis ovatis oblusis angnste carniatis pallidis 
lateribus ferrugineo - lineelatis margine tenuissime membranaceis 
albidis, carina pallide viridi obsolete nervata apicem non attingente; 
earyopsi minutissima orbieulato.ovata hasi angustata (quasi stipitata) 
3-gona 3-costata lateribus convexis viridi-pallida laevi nitente styli 
basi lata et hrevissima truncata v. quandoque abbreviato-pyramidata 
coronata; setulis tribus subtilissimis albidis caryopsin äequanlibus; 
stylo exiguo profunde tripartito villosulo fusco. (Fide specim, authent, 
in berb. Roth.) 
Hab. in Brasilia. — Seirpus sulcaius Roth. (Nov. pl. spec. 30 ) 
Fimdristylis sulcata Schultes. — Kunth. — Steudel. 
Scirpus nodulosus Roth, (Nov. pl. spec. p 29 et herb.) Nees 
v. Esenbeck hat in der Flora Brasiliensis einen Eleogenus nodu. 
losus beschrieben und unter anderen Synonymen auch den_Scirpus 
nodulosus Roth. aufgeführt, Sämmtliche Synonyma gehören mit 
Ausnahme eines derselben nicht zu jener Pflanze, wie das schon 
die einfache Vergleichung der betreffenden Beschreibnngen deutlich 
erkennen lässt. Die einzige unter jenen Pflanzen, die mit Eleoyenus 
nodulosus ohne Zweifel übereinkommt, und zu welcher derselbe 
wird wandern müssen, da das genus Eleogenus schwerlich Aner- 
kennung finden dürfte, ist Eleocharis consanguinea K unth. — Was 
Roth’s Pflanze anlangt, so ist dieselbe sowohl von der letzteren — 
mithin. auch von Esenbeek’s Pflanze, — wie von alien übrigen 
zu dieser gezogenen sehr verschieden; sie steht, wie es scheint, der 
E. consanguinsa, die ich in einer Pflanze vergleichen konnte, die 
Otto in Brasilien sammelte und von Sprengel mit Scirpus geni- 
eulatus bezeichnet wurde, am nächsten, weicht aber von derselben 
in sehr erheblicher Weise ab, wie das eine Vergleichung der hier 
unter folgenden Beschreibung der Roth’scben Pflanze mit der der 
verwandten Art leicht zeigen wird. 
Esenbeck bezeichnet an dem oben genannten Orte Roth’s 
Beschreibung des Seirpus nodulosus ausdrücklich mit „optima”. ein 
41’ 
