16 
war, die neuen Gattungen des H. Verf, blos nach den Beschreib- 
ungen zu beurtheilen, gibt schon einen Beweis ab, dass nur sorg. 
fältige Beobachtungen und Untersuchungen ihn zu anderen Resul- 
taten geführt haben als Hn, K; — wie diess ja die schönen Zeich- 
nungen im Atlas des Hn. B. darthun. Das oben bereits Gesagte er- 
weist sich aber als wahr: Verschiedene Ansichten führen bei gleich 
tüchtiger Vorarbeit zu verschiedenen Resultaten. Desshalb aber 
möchte die so scharfe Verurtheilung der gegnerischen Bearbeitung 
doch noch nicht gerechtfertigt erscheinen. H. Baillon drückt sich, z, 
B.p. 258 etc. seiner Etude glimpflicher aus, Er nennt allerdingsdie Auf- 
stellung von mehr als dreissig Gattungeneine „wunderbare Thä- 
tigkeit” (prodigieuse activit); aber im Uebrigen ergeht H.R. sich 
nicht in Redensarten, sondern er zeigt Stück für Stück, dass die” 
von H. Kl. aufgestellten Gattungen aus diesen oder jenen Gründen 
nicht wesentlich von bestehenden Gattungen zu unterscheiden seien 
und nach seiner Ansicht nur höchstens als Untergattnngen Werth 
hätten; bei einzelnen will er diess nicht einmal gelten lassen, aber 
überall geht H. B. auf genaue Analyse der Gattungscharaktere ein, 
nirgends ein aburtheilendes Verwerfen ohne Gründe, Ueber den 
Werth der Gründe lässt sich allerdings streiten. — Was H. Kl, 
über Baillon’s Eintheilung der Gruppe sagt, möge hier wörtlich 
wieder gegeben werden, weil es zu wichtig ist und zugleich für 
diejenigen, welche Baillon’s Werk nur aus unserm Referate 
kennen, einige weitere Einsicht in diese Arbeit gibt. „I. Baillon 
theilt die Tricoccae in 14 gleichwerthige Gruppen. Seine erste Serie 
entspricht der VI, Abth. vonA. Jussieu oder den Euphorbieae von 
Endlicher, nur dass er die Gattungen Dalechampia und Antho- 
sitema davon entfernt. In Bezug auf erstere Gattung hat er Recht, 
in Bezug auf Anihosiema nicht. Er hat verkanut, was hieran ohne 
Werth ist, er hat die richtige Deutung der Blüthenorgane missge- 
deutet. Das Involuerum ist bei ihm ein Kelch, der einhäusige Blü- 
thenstand, der vom Involuerum eingeschlosssen wird, eine Zwitterblüthe, 
Nur aus der unriehtigen Deutung der Blüthenorgane von den Eu. 
phorbieae und Pedilantheae wird erklärlich, wie er Anihusiema 
von den wahren Euphorbiaceen trennen konute, Er vereinigt näm- 
lich Anthostema, Dulembertia, Alyernania, Ophtalmoblapton, Cum- 
mia, Tetraplandra und Pachysiemon als dielinisch monöeische Ge- 
wächse in seiner neunten oder letzten Gruppe der Uniovulaten mit 
der Bezeichnung Anthosiemideae, nur weil die männlichen Blütben 
hier blos ein Staubgefäss besitzen, während der eigentliche Unter- 
schied der ächten Euphorbisceen darin besiebt, dass der Pedicellus 
