36 
F. Pohliana Ste ud. (Syn. p. 119) und F. Metzii‘ ej. (ibid. p- 
117.) Ich habe früber in diesen Blättern (1859 Nro. 5) die Ansicht 
ausgesprochen, die beiden vorgenannten Gräser seien unter sich und 
zugleich mit F, spadicea identisch. Nachdem ich die betreffenden 
Pflanzen noch einmal geprüft, und eine sehr entwickelte Form der 
F. Metzii, die von Steudel in meinen Pflanzen übersehen wurde, 
verglichen habe, habe ich freilich die Steudel’schen Arten aufs 
Neue übereinstimmend in allen wesentlichen Dingen gefunden ; aber 
ich bin -genötbigt , meine Behauptung in Betreff ihrer Stellung zur _ 
F. spadicea zurückzunehmen. Sie sind specifisch verschieden von 
dieser, und ich habe auch bei einer nochmaligen Vergleichung der 
übrigen bekannten Arten in der betreffenden Gruppe keine aufge- 
fanden, die mir als übereinstio‚mend mit ihnen erschienen wäre. 
Die drei bemerkenswertben Formen des Grases sind folgende. 
&. major; umbella decomposita radiis radiolisgue elongatis erec- 
tis, spieis oblongo-ovatis 2—4'' longis, squamis fuscis dorso mar- 
* ginegne pallidioribus.- ß,laxa; umbella subdecomposita radiis laxius- 
eulis divaricatis, spieis ovatis v. oblongis 2—5-linealibus, squamis 
dorso viridibus obscure tri- v. plarinerviis. F, Pohliana St. — 
Y. mierostachya; minor, umbella subcomposita radiis brevibus, spicis 
ovatis acutis 1'/,—2'" longis, squamis suborbiculatis concavioribus 
tuto fuscis. F, Metzii Steudel. 
Im Uebrigen beziehe ich mich auf die Diagnose der F, Metzi 
bei Stendel. 
Scirpus tranquebariensis Roth (Nov. spec. et herb.) gehört 
nicht zu Fimbristylis arvensis, wohin ihn Kunth und Steadel 
stellten, sondern vielmehr zu F. ferruginea. ; 
F. Riehleana Steud, (Syn. 114). Mit dieser kommt ein von 
Vinzent in Texas gesammeltes, unter Nro. 88 vertheiltes Gras 
überein. Obgleich ich Riehl’s Pflanze nicht vergleichen kann, so 
habe ich doch keinen. Grund, an der Identität der beiden Gräser zu 
zweifeln, da Steudel’s ausführliche Beschreibung in fast allen 
wesentlichen Dingen mit der Texas-Pflanze übereinstimmt. Nur einen 
Zostand hat Steudel offenbar. verkehrt bezeichnet. Er sagt, die 
Doldenstrablen seien einfach und an der Spitze (1—3ährig. Das 
ist nun aber nicht richtig. Die Strahlen sind meistens einfach, nicht 
selten sind aber zwei oder auch nur einer derselben, die alsdann 
verlängert sind, zwei- oder einästig and tragen mit Einschluss der 
mittelständigen sitzenden drei, bezieh. 2 Aehren, und, so wie die 
secundären, tragen sämmtliche nicht getheilte Hauptstrahlen immer 
sur eine Achre, 
