134 
Baill. = Zoll. herb. 2140 auführt. Ob beide dieselben sein sol-_ 
len, lässt sich nur vermuthen, nicht aber behaupten, da Migq. das 
Zoll, herb, nieht citirt, — Saria (Artephila) actephila Hsskl. 
(Baill, ], e, 571. 1). — Actephila javanica Mig. cl, c. 356. 1); 
als zweite Art findet sich (Migq. l. c. 2) Act. bantamensis Miqg. — 
Zoll, herb. 1662 — Saria bantamensis Hsskl, welche der Act. 
neilgherrensis Wght. Icon. 1910 (Baill, 1. e) verwandt ist, — 
Andrachne australis Zoll. (Baill. I. e. 577. 5, Mig. 1. e. 686. 3); 
A. australis M. var, ? (Baill. I. ce. 4, = Zoll, herb, 2795) —= A. 
fruticosa L. (Mig. I. ce. 365, 1 nee Baill. I, e 576. 2); ausserdem 
ist A. tenera Mig. (l. c. 2) = Agyneia tenera Zoll. herb. 2799. 
— Nanopetaälum myrianthum Wsskl. (Mig. I e. 357. 1, Baill. |] 
e. 657, Hsskl. Flora 1859, 640). -—- Britelia sind 4 Arten bei 
Baill, (1. e. 583. 1 et 584. 6.8.9) und Mig. il. e. 364 1 -— 4) 
gleich ; 2 neue Arten finden sich aber bei Mig : Bridelia Zollingeri 
Mig. = Zoll, herb. 8782; diess ist aber wohl Druckfehler, da die 
Nummern des Zoll, herb. nicht so hoch steigen, wäre es 2882, dann 
würde es @lochidion sp, 43 (Baill. 1. ec. 638) sein; sodann Bride- 
lia? diversifolia Mig. — Flüggea zählt ausser der F. microcarpa 
Bl. (Baill.l. c, 592. 4. Mig. I. e. 356. 1) noch F. javanica Bl. 
und eine neue Art: F.? serrata Mig. (I, ec. 3). — Bischofia 
Bl). hat bei Mig. (l. ec. 363. 1) nur eine Art, die B, javanica BI, 
welche auch Baill. (l. e. 595. 5) anerkennt, dagegen ist die von 
Mig. hinzugezogene Andrachne Lrifoliata Rxb. als B. Roeperiana 
Baill, dl. e. 1) aufgeführt, -—- Leiocarpus Bl. (Baill, 1. e. 655 et 
596 vid. Hsskl. Flora 1859. 640, Mig. I. c. 352) hat bei beiden 
Autoren übereinstimmend die zwei Arten Blume's. — Adenocrepis 
javanica Bl, (Baill. 1. c. 601, Mig. I. c.357. 1); Baill, sagt aber 
ausdrücklich, dass zu dieser Gattung noch Zoll, herb. 3048 (flor. 6- 
andr.) et ibid. 1517. (lor. 4 andr.) gehören, die bei Migq. (l. c.) nicht er- 
wähnt sind. — Von Antidesma, welches Mig. (}. ec. 422) nach Sweet 
von den Euphorbiaceen trennt, ist nur A. diandrum Sprng. (l. ec. 602. 
Mig.1| e. 426, 6) bei beiden aufgeführt; die übrigen 21 Arten bei Migq. 
sind bei Baill. nicht erwähnt; neu sind keine Arten und A. litorale BI. 
wird aus der Gatiung und wohl auch ans der Verwandtschaft der 
Eupborbiaceen ausgestossen. — Kirganelia dubia Baill, (l. c. 614. 
4) = Anisonema dubium Bl. (Mig. I. e. 375. 1), ebenso K. eylan- 
dulosa Bl. (}. e. 5). = A. eylandulosum B\. (Mig. 1 ec. 2) und K. 
intermedia Baill. (!. e. 3) = A. intermedium BI. (Migq. I. e. 3); 
neu ist.K. Zollinyeri (Anisouema Miq. 1. ec. 4) Ihssikl. K. timori- 
ensis Deen. (Baill. I. ce. 614. 2, Mig. |. ec. 373.1. — Cicca 
