LTR 
Bei einer‘Vergleichung“des eben besprochenen Grases mit andern 
Formen der I. capillaris habe ich bezüglich der Isolepis trifida 
N. ab E.E (Kunth Cyper. p. 213) folgende Bemerkung gemacht. 
Kunth fragt bei dieser: Nil nisi forma macra praecedentis (7. 
capillar.) ? trennt sie aber gleichwohl unter fortlaufender Nummer 
von dieser. Wallich’s Pflanze, auf welche Esenbeck die Art 
gründete, habe ich genau geprüft und mit mehreren Formen der I. 
capillaris vergleichen können. Die Pflanze weicht von Normalformen 
der letzteren in ganz unerheblicher Weise ab, indem als etwas ihr 
Eigenthümliches nur die verkürzten Bracteen zu nennen sind; und 
auch dieses Kennzeichen ist nicht einmal constant, denn an dem mir 
vorliegenden Rasen sehe ich die eine und andere auch blattartig ver- 
längert, wie dieser Theil gewöhnlich vorkommt. Alles übrige in 
der betreffenden Diagnose Hervorgehobene findet sich auch bei andern 
Formen. Drei Aehren, von denen die beiden seitenständigen ziem- 
lich lang gestielt sind und deren Stiele abstehen (genauer sind sie 
hier inclinati), finden sich genau so bei einer andern Wallich'- 
schen Nummer, nämlich bei. 3514 C. 
Nimmt man diese letztere für eine normale Form, so stehen ihr 
mehrere Formen, die Amerika eigen zu sein scheinen, wie Scirpus 
tenuifolius Rudge — Is. asperiuscula H. et K. — Se. ciliatifo- 
lius Ell. — Se. capillaris Pursh, die Kunth sämmtlich und wie 
es scheint auch mit Recht zu I. capillaris stellt, weit ferner als 
I. trifida. Ich habe das Gras in meiner Sammlung mit: forma bre- 
vibracteata, involueri foliolis plerumque abhreviatis bezeichnet. 
Fimbristylis vexata Steud. 
. Dieses Gras befand sich in der Sprengel’schen Sammlung 
unter der Bezeichnung „Seirpus glaucus Willd. 2“ ohne jede an- 
dere Angabe, leider auch ohne die des Vaterlandes. Steuidel, der 
dasselbe zur Begutachtung erhielt, ist von demselben in ärgerer Weise 
getäuscht worden, als er geahnt haben wird. Ein dem Grase bei- 
liegender Zettel zeigt, dass er es anfänglich für eine Isolepis nahm, 
dass er ihm aber zugleich einen Platz in der Untergattung Oncosty- 
lis anwies. Endgültig erhielt das Gras den überschriebenen Namen 
und wurde in den Addendis zur Synopsis unter diesem beschrieben. 
Die Charakteristik enthält mehrere unrichtige Angaben. Von der 
Frucht lautet eine: basi styli persistente coronato. Bliebe nun ein 
Griffelrest auf der Frucht wirklich stehen, so spräche das ja eben 
nicht für die Gattung Fimbristylis sondern für Isolepis. Aber es fin- 
