200 
Milchsaftes, obgleich diese such nicht zu den unbedingten Erforder- 
nissen der Euph. gehört; — 3) das Vorhandensein von kreisstänjigen 
Griffeln, welche die Spitze des Fruchtknotens unbeieckt lassen, 
während sie bei den Eoph. endständig sind auf der Mitte des Frucht- 
knotens und sieh hernach erst theilen:; -— 4) das Vorhandensein von 
anı oberen Theile getrennten Placenten, während sie bei den Euph- 
in der Mitte des Fruchtknotens eine gemeinschaftliche Axe bilden; 
— 5) die Avatrophie der Eichen und Samen, welche hier eine äus’ 
sere Raplıe und innere Micropyle besitzen, während der Nabelstreifen 
bei den Euph. nach aussen hin und deren Knospenmund nach oben 
gewandt ist; — 6) der Mangel der Caruncula des Knuspeumundes, 
die bier durch eine fleischige Bildung am Nabel vertreten wird, was 
nie bei den Euph. der Fall ist; endlich — 7) die Weise des Auf- 
springens der Frucht, deren Fächer und Griffel sich in zwei Hälften 
tbeilen. Es bleibt demnach zwischen briden Familien nichts Ge- 
meinschaftliches als 3 Fächer und elastisches Aufspringen der Frucht, 
fährt der Verfasser (pag. 6) fort, und wie viele andere Pflanzen 
stimmen in diesem Charakter mit den Euphorbiaceen überein, welche 
man darum nicht damit verbinden würde ? 
Noch einige andere Gattungen hat man durch mangelhafte Stu- 
dien verleitet zu den Euphorbiaceen gebracht, die ebenfalls den 
Buxaceen eingereiht zu werden verdienen, von denen sie sich nicht 
unterscheiden: die Tricera Sw. ist nichts als ein Burus mit ge- 
stielten  Blüthen; Pachysandra L. EC. Reh. sind Kräuter mit 
unterirdischem Stamm, bei deren Blüthenstand die % unten und die 
© Blüthen oben stehen, während sie übrigens ganz wie die des 
Buxus gebildet sind. Sareocoera Lndl. sind asiatische Pachysan- 
drae mit Holzstamm und fleischiger Fruchthülle, welche bei beiden 
vorigen Gattungen trocken ist. 
1) [ Flores S inferiores . . . - 2 
„ terminales . . . . 3 
2) Fructus baccatus - 1} Sareococca Iındi. 
„» eapsularis . 2) Pachysanıtra L. C. Ach. 
Flores / sessiles . 3) Buzus seet. BEuburus. 
f » - pedicellati ) , »  Tiricera. 
Nach dieser Anuseinandersetzung folgt nun eine sorgfältige 
Organographie der Familie (pag. 7 — 37), auf die hier nicht 
näher eingegangen werden kann; dann folgen in besenderen Ab- 
schnitten die Anomalien, Verwandtschaft, geographische Verthei 
lüvug und angewandte Botanik, worauf dann (pag. 46 — 71) Jer 
sein systematische Theil folgt. Hier sind die Familien - und Gat- 
