483 
vielmehr Flugsand die Bodenverhältnisse hestimmten, während Tr. 
Juncesm ‘ich nur selten antraf. Tr. aculum ist an solchen Orten 
Rügens, den Inseln Knos und Riems der häufigste Weizen, häufiger 
als Tr. repens. Was das Andere betrifft: die Frage, ob selbiges ein 
Bastard sei, so muss ich freilich bekennen, Formen gesehen und 
gesammelt zu haben, von denen ich selbst nach wiederholten Unter- 
suchungen nicht bestimmt sagen kannte, ob sie zu Tr. acutum oder 
zu Tr. repens au zählen seien, dass ich jedoch nie im Zweifel ge. 
wesen bin, ob ich ein Tr. junceum oler acutum vor mir gehabt. 
In der Ferne kann man allerdings zuweilen das letztere für das er- 
stere halten, allein jede genauere Besichtigung wird den Irrthum 
sofort beseitigen. Niemals treibt Tr. acutum einen verhältnissmässig 
so dieken Halm, der in eine eben so dicke, leicht zerbrechliche Spin- 
del übergeht, an welcher Aehrchen mit äusserst derben und stumpf 
abgestutzten Blüthentheilen sitzen, unter denen sich wiederum insbe- 
sondere die sehr fein-nervigen Klappen auszeichnen, als diess in 
Allem bei Tr. junceum Geltung hat. Niemals sind auch die Blätter 
jenes mit einem so dichten Pelze kleiner Haare besetzt, als es bei 
diesem der Fall ist, Ueherhaupt ist es ein Irrthum, dass die Blätter 
des Tr. acutum behaart seien. Ibre Nerven tragen vielmehr statt 
derselben mehrere Reihen kleiner Häkchen und Stacheln und sind 
nicht selten mit einem sehr starken Reife bedeckt, welcher zu der 
Annahme einer feinen Behaarung Veranlassung gewesen sein mag: 
Verhältnisse, auf die schon theilweise Mertens und Koch (Deutschl, 
Flora 1, S. 702) aufmerksam machen, Uebergänge von Tr. acutum 
in rep:ns sind darum gewiss nachweisbar, in Tr. junceum aber bis 
jetzt wenigstens nicht. Und wenn auch diejenige Form von Tr. 
acutum, welche Fries als die ächte beschreibt und die auch von 
andern Forschern z. B. No& dafür augesehen worden, so ziemlich 
die Mitte zwischen Tr. junceum und repens hält, wenn auch ebenso 
andrerseits von Drejer in seiner Flora Hafn. im Betreff des Tr. 
affine Dfh., das gegenwärtig wohl von keinem Botaniker mehr für 
etwas Anderes, als ein Tr. acutum genommen wird, gesayf ist: 
„Inter repens et junceum fere medium‘ etc, so muss ich mich den- 
noch gegen die Hybridität des Tr. aculum im Allgemeinen erklären, 
weil die Uebergänge in junerum fehlen. 
Nach einer. andern Seite ist in Bezug auf die Natur unserer 
Pflanze von denjenigen Forschern eine Frage in Anregung gebracht 
worden, welche der Meinung sind, dass Tr. aculum eine durch 
Strandverhältnisse, Seeluft, Meerwasser hervorgerufene Form des 
Tr, repens sei. Es ist keineswegs zu läugnen, dass diese Umstände 
3i* 
