511 
in der freien Natur besonders befähigten. Hr. D, erklärt uns deutlich, 
dass sein Schrifteben keinen Anspruch auf botanischen Werth machen 
solle; wir glauben, dass der Verfasser hier zu bescheiden sich über 
seine Arbeit ausspricht; sorgfältiges Durchgehen desselben zeigt, dass 
überall genaue Beobachtung der Natur zu Grunde liegt, und wenn 
auch hier und da wohl ein kleiner Irrtthum oder ungenauer Ausdruck 
mit unterlaufen sein sollte, so thut diess doch dem Ganzen keines. 
wegs Abbruch. 
Das Werkchen zerfällt in zwei Abtheilungen, deren erste die 
Gattungen, die zweite die Arten befasst. Die erste Abtheilung 
ist nun in dreifacher Weise bearbeitet, erstens rein nach den Blättern 
und dem Habitus und sodann noch in 2 Beilagen nach dem Linne’. 
schen und nach dem De Candolle’schen Pflanzensystem, welches 
letztere hernach bei der zweiten Abtbeilung, welche die Arten be- 
fasst, adoptirt ist, Die Holzpflanzen Deutschlands zerfallen nach der 
ersten Eintheilung in 6 verschiedene Unterabtheilungen, je nachdem 
die Blätter einander gegenüberstehend oder in Quirlen oder endlich 
abwechselnd gestellt sind, und dann wieder einfach und zwar ganz oder 
gelappt oderendlich zusammengesetzt sind, Die weitere Eintheilung istje 
nach den Umständen von dem Habitus, der Farbe oder dem Geruch der 
Blätter, deren mehr oder minderer oder fehlender Behaarung, der 
Anwesenheit oder dem Mangel des Blattstieles, der Dorne oder Ranken, 
der Form der Rlattknospen, kurz von allen Theilen genommen, die 
man gewöhnlich am nicht blühenden Baume vorhanden findet. Die 
Behandlung des Materials ist dichotomisch. Schliesslich kommt ınan 
stets auf eine Gattung, der die laufende Nro, derselben in der zwei- 
ten Abtheilung, wo die Arten aufgezählt werden, entspricht. Bei der 
ersten Beilage werden die Gattungen nach dem Linne’schen Systeme 
aufgeführt und vorausgesetzt, dass man schon von vornherein weiss, 
zu welcher Classe oder Ordnung dieses Systems der gerade vorlie- 
gende Strauch oder Baum gehört, Referenten scheint dieser Theil 
ebenso wie die zweite Beilage, wo das Gleiche an den vier Haupt- 
Classen des DeCandolle’schen Systems vorausgesetzt wird, we- 
niger dazu dienen zu sollen, um darnach Pflanzen aufzufinden, als die 
bereits in der ersten Abtheilung aufgefundenen nach einem der bei- 
den Systeme einordnen zu können, und so eine Uebersicht der Ar. 
ten nach denselben zu geben Auf diese Weise ist die zweite Bei- 
lage also eine Uebersicht der Gattungen in derselben Reihenfolge, 
in welcher später die Arten dargestellt worden sind, soweit nämlich 
die Classen betrifft, Bei der zweiten Abtheilung nun sind die Arten 
ausführlicher behandelt, als die Gattungen ie der ersteu Abtheilung, 
