B 583 
ganz besonders hingezogen gefühlt, jedoch für nöthig erachtet habe, 
zuerst die Bryologia europaea zum Abschluss zu bringen, Um zu 
ermitteln, welchen Platz die Sumpfmoose in der Reihe der Moose 
‘überhaupt einnehmen, war es nöthig, deren Entwicklungsgeschichte 
im Vergleiche mit der der ächten Laubmoose zu verfolgen, Gelun- 
gene Keimversuche, die Entdeckung des Erdvorkeims durch W. Hof- 
meister, die abweichende Struetur und eigenthümliche Architektonik 
zeigten, dass die Sphagnen von den Laubmoosen fast eben so sehr 
als von den Lebermoosen abweichen, und daher von jenen zu tren-. 
nen sind. In Betreff der schwer aufzufindenden und festzustellenden 
Artunterschiede stellte sich hei mehrjähriger Cultor fäst aller euro- 
pälschen Arten heraus, dass die von den Autoren uäch dem äussern 
Habitus ünterschiedenen Arten sich als bolche auch durch verschie- 
deneü Bäir feststellen lasseh und däss selbst eine fast allgemein ver- 
breitete Art (fimbriatum Wils.) bisher übersehen wurde. Der Ver- 
fasser will in seiner Bescheidenheit dieses herrliche Werk nur als 
eineii Versuch ängesehen wissen, der das vielfach zerstreute Be- 
kannte mit dem wenigen Neuen, das er gefunden, in ein Ganzes 
zusammen zu stellen sucht, ungeachtet erst diese musterhafte Ar- 
beit die wahre Kenntniss des wunderbaren Baues dieser zierlichen 
‚Gebilde änd der europäischen Arten dieser Gattung vermittelt hat. 
Das Werk zerfällt in 5 Theile, deren 1. die Geschichte, der 2. 
die systematische Stellung, der 3. die äussere Erscheinung, der 4. 
die Entwicklungsgeschichte und den intiern Bau, und der 5. die Mo- 
nographie der 12 europäischen Arten von Sphagnum bebandelt. 
Die Sphaznen waren bereits den ältesten Botanikern bekannt, 
und Dillenius brauchte zuerst diesen Gatfungsnamen für verschie- 
dene Mooäe, beschrieb und zeichnete jedoch 2 wahre Arten mit Mei- 
sterhand. Linne& nahm nur eine wahre Art an. Ehrhart stellte 
zuerst ith Jahre 1780 das jetzige Sphagnum mit drei Hauptformen 
uf. Hedwig etkdnite 1782 zuerst deren männliche Blüthen und 
Frucht:Örbanisation. Bride:! (in seiner Musecologia, 1797), Palisot 
de Beäuvois, Nees #, Esönbeck und Hornschuch bearbeite- 
ten diese Gattung mit fhelir oder weniger Geschick unter Beimen- 
guhg ganz fremdartiger Moöse. Erst Bridel in seiner Bryologia 
universalis, 1826, charakterisirte sie treffend mit dem Bemerken: 
„‚genus omnium maxime näturale, marte proprio stans, »aulli muscoram 
'sese adnectehs“‘, and führte bereits 16 Arten aaf, K. Müller stellt 
sie ih keiner Synopsis 1846 noch als tribus der akrokarpen Moose 
“auf ünd zählt 9 europäische Arten auf, Erst Wilson in seiner 
Bryölogia britannica, 1885. charakterisirte sie Areffend nuter Auf. 
