632 
dass einerseits durch Bildung von neuen Arten aus jeder nur eini- 
germassen abweichenden Form vielfach der Blick des angebenden 
Botanikers nur verwirrt wird, so scheint es andererseits doch sehr 
rathsam, demselben wenigstens eine Finsicht zu geben in das, was 
Anderen als wesentlich erschien. Referent ist allerdings der An- 
sicht, dass die Zahl der jetzt neuerlich aufgestellten Rubus-Arten eine 
zu grosse gewerden ist, die vielleicht nicht alle haltbar erfunden 
werden dürften; allein deren nur 6 als-zu R. fruticosus gehörig 
anzugeben (pag. 87), möchte doch auch den Anfängern nicht ganz 
genügen, da er sehr bald Formen findet, die er hier nicht unterzu- 
bringen weiss. Der Verfasser ist hier der Flora von Neilreich 
gefolgt, wo es pag. 386 am Schlusse der Gattung Carduus heisst: 
„Es unterliegt keinem Zweifel, dass vorstehende Carduus-Arten al- 
lerlei Bastarde bilden. Da sie jedoch selten scharf begrenzt sind 
und sich bald der einen bald der andern Stammart mehr nähern, so_ 
lassen sie sich schwer beschreiben und noch weniger unter eine 
Diagnose brivgen, die in den meisten Fällen nur auf ein bestimm- 
tes Individuum passen würde.“ Diesen Satz citirt der Verfasser 
pag. 165 zu Cirsium und Carduus (pag. 167), lässt aber, ‚wie ge- 
sagt, alle diese nenen von Nägeli und andern aufgestellten Bastard- 
Arten aus, während bei Neilreich sie dennoch wenigstens in ihren 
Hauptiypen eine Stelle gefanden haben. Ehenso geht es bei den 
Menthen, wo der Verfasser, der sich übrigens so ziemlich an Neil- 
reich’s Flora anschliesst, so schöne und fleissig gearbeitete Zusam- 
menstellung der Formen gefunden hätte, und weiter in derselben Art 
bei Verbascum und andern Gattungen. Dein Verfasser scheint es 
genug, eine Art zur Varietät oder Uebergangsform zu stempeln, um 
sie ohne Weiteres, als wäre sie nie irgendwo gefunden oder bespro- 
chen worden, über Bord zu werfen. Referent ist der Ansicht, dass 
gerade diess Ignoriren von verschieden gestalteten aber den beschrie- 
benen Arten sehr ähnlichen Formen für den Anfänger zum grössten 
Steine des Anstosses wird, weil er dann eben nichts von Vebergän- 
gen in der Natur erfährt und, da er seine gefundenen Pflanzen we- 
der zu einer noch zur andern Art bringen känn, der ganzen Auf 
sucherei der Pflanzennamen, wie sie hier gelehrt wird, abhold wird, 
sicher aber nicht angezogen wird zu- tieferem Eindringen in die 
mannigfaltigen Geheimnisse der Natur und ihre vielfachen Form- 
Veränderungen um den Mittelpunkt hin. Zwar hat der Verfasser schon 
in seiner Vorrede erklärt, ‚nichts dagegen einzuwenden zu haben, 
wenn eine rigorose Kritik diesem Buche allen und jeden wissenschaft- 
lichen Werth abspräche,‘ da ihm „vollkommen die Anerkannungen 
