635 
wahrhaft gerechte Frage, warum ist nicht auch das ganze östliche 
Gebiet dieses Regierungsbezirkes mit inbegriffen in das Gebiet der 
Flora? Sollte der Titel wahr bleiben und »ur die nächste Um- " 
gebang Köln’s hier behandelt werden, dann hätte der Verfasser sich 
auf Land. und Stadtkreis Köln und Mülheim beschränken müssen, 
Auf nicht ganz 4 Seiten wird nun in der Einleitung die ganze 
physische Beschreibung des Gebietes gegeben, und dabei gesagt, 
dass dasselbe sieh in seinen höchsten Punkten bei Bensberg und 
“ Münstereifel zwischen 500 und 900 Fuss erhebe; es ist-also damit 
die östliche Ecke des Kreises, die Flussgebiete der Sale und des 
Agger befassend, ausgeschlossen, denn diese Ecke selbst erhebt sich 
in Heck bis zu 1175’ ü. M. Eine pflanzengeographische Schilderung 
des Gebietes, die hier besonders leiebt, aber auch von besonderem 
Interesse gewesen wäre, wenn sie in ähnlicher Weise bearbeitet 
worden, wie z.B. von Neilreich in seiner Flora Nieder-Oesterreichs, 
oder auch nur in gedrängterer Form in der Flora bonnensis von 
Schmitz und Regel vorlag, wird vergeblich gesucht und dadurch 
den Freunden der Botanik oder den Anfängern als eine Nebensache 
hingestellt. Nach dieser Behandlungsweise der Flora kommt man 
aber zu der gerechten Frage: was war des Verfassers Absicht bei 
Herausgabe dieses Buches? und die Antwort liegt nicht ferne, dass 
es ibm nur darum za thun war, eine Menge specieller Standorte 
aus den angeführten Gegenden, wie sie dem Verfasser eben mitge- 
theilt worden waren, oder er selbst sie aufzefunden hatte, den Pflan- 
zenfreunden der Stadt Köln mitzutheilen. Dann aber entsteht die 
Frage, warum und wozu die kurzen, doch häufig unvollständigen 
Diagnosen von Gattungen und Arten, wornach es dem Anfänger häu- 
fig schwer fallen wird, seine Pflanzen zu bestimmen, und warum 
hat der Verfasser nicht lieber eine kurze Aufzählung der Arten mit 
Angabe der Standorte gegeben, wie diess noch kürzlich mit der Fiora 
Münchens gescheben, oder wie Wirtgen diess in der zweiten Ab- 
theilung seiner Reiseflora getban; dann würde das Büchlein nicht 
mehr als !/; so stark und '/4 so theuer geworden sein und gewiss 
als willkommene Gabe auf Excursionen zu betrachten sein, die sie 
jetzt keineswegs ist, 
ori. Referent will hier nur noch kurz auf die grosse Inconsequenz 
aufmerksam machen, dass die Gattungen in einer „Uebersicht 
nach dem Linn€’schen System“ zusammengestellt und kurz 
beschrieben sind (p. 1—61) und dann die Arten ohne Weiteres nach 
dem DeCandolle’schen System folgen, dessen Haupteintheilungen 
und Familien sehr, ja überaus kurz charakterisirt sind. 
