690 
gerade im Begriff, ihren Blüthenstengel zu entwickeln, an welchem 
ich sehr bald so energische Bewegungen, so verschiedene Stellun- 
gen zu verschiedenen Tageszeiten wahrnalım, dass ich den Vorsatz 
fasste, dieselben möglichst genauen Messungen zu unterwerfen. 
Nach dem Abblühen des Stengels, gegen Ende des Jahres, kam ein 
neuer zum Vorschein, so dass ich meine Messungen vom November 
1859 bis Ende Februar 1860 mit nur wenigen Unterbrechungen und 
allmäblig verbesserter Methode fortsetzen konnte. 
Die Messungen wurden wit einem Stangenzirkel an bestimmten, 
markirten Punkten des Blüthenstengels ausgeführt, und auf zwei 
vertikale, zu einander rechtwinklige Projectionsebenen bezogen. Die 
eine dieser Ebenen bot sich in der Fensterscheibe dar, die andere 
in der Oberfläche des ziemlich genau nach Süden gerichteten rech- 
ten 'Fensterpfostens, Die Projectionslinie ergab sich ziemlich genau 
mit Hülfe eines Winkelmasses. 
Da die Bewegung des Stengels nicht nur eine Neigung und 
Aufrichtung, sondern ausserdem auch eine Drehung zu sein schien, 
so versuchte ich, den Drehungswinkel zu messen, indem ich einen 
in 360° getlieilten Kreis auf einem starken Pappring aubrachte, wel- 
eher, an strafl gespannten Drähten horizontal befestigt, den Blüthen- 
stengel rings umgab. An diesem diente ein angebrachtes Pferdehaar 
als Index, Da nun aberdie Biegung des Stengels die Drehung bei weitem 
übertraf, so mussten, wie sich hald genug zeigte, diese Gradmes- 
sungen dermassen fehlerhaft ausfallen, dass ihre Fehler der Genauig- 
keit des immerhin roben Messapparates nicht im Geringsten entspra- 
chen. So erhielt ich leider nar das negative Resultat, dass die 
Nrehung eine höchst unbedeutende; vielleicht aber wird die angege- 
bene Methode, bei günstigeren Verhältnissen, Besseres erzielen las- 
sen, namentlich wenn sich Pflanzen finden sollten, welche bei ’ge- 
tinger Biegung starke Torsion zeigen. 
Aus einer grossen Anzahl von Messungen, welche vielleicht in 
einer besonderen Broschüre veröffentlicht werden, hebe ich nur ei- 
nige hervor und theile im Folgenden einige Gesichtspunkte mit, die 
mir von grossem Interesse waren, 
Zuerst muss ich bemerken, und das liess sich erwarten, dass 
das Sonnenlicht eine Neigung des Stengels gegen den Standpunkt 
der Sonne bewirkte, so zwar, dass stets die Spitze am stärksten 
geneigt war, die darunter befindlichen Stengeltheile weit schwächer , 
ja die mittleren zeigten bisweilen sogar eine retrograde Bewegung, 
als wollten sie das gestörte Gleichg&wicht wieder herstellen. Die 
folgende Tabelle gibt das Beispiel eines kalten, hellen, sonnigen’ 
